Ellentüntetők fogadták Londonban Vona Gábort

 

Ellentüntetők fogadták a Jobbik elnökének vasárnapi londoni gyűlésére érkező magyarokat.

A rendezvény gyülekezőhelye London belvárosában, a Holborn metróállomáson volt, de az állomás kijáratát az indulás meghirdetett időpontjában hozzávetőleg 200 antifasiszta ellentüntető állta el. A Jobbik elnökének gyűlésére érkezőket és az ellentüntetőket rendőrsorfal és fémkordon választotta el egymástól. Az ellentüntetők a gyűlésre érkezőket „náci szenny – takarodjatok az utcáinkról”, illetve magyar nyelven „nácik haza!” skandálással fogadták.

HVG – Miskolcon kampányol Kanada a bevándorlók ellen

 

Rádiós és plakátkampányt indít Kanada Miskolcon, hogy felhívják a helyiek figyelmét a bevándorlási törvényük szigorítására – írja a Magyar Nemzet. Kriza Ákos miskolci polgármester nem érti, miért pont a borsodi megyeszékhelyen helyeznek el ilyen hirdetéseket – olvasható a mikom.hu-n.

Miskolc fideszes polgármestere levélben fejezte ki megdöbbenését Tamara Guttman kanadai nagykövetnek a négyhetes kampány miatt. A hirdetésekben arra hívják fel a figyelmet, hogy évek helyett akár heteken belül elbírálják már a menedékkérelmeket Kanadában, és gyorsabban küldik haza az alaptalan menedékkérelemmel érkezőket. Kriza Ákos azt szeretné tudni, miért csak Miskolcon kampányolnak, és erről miért nem egyeztettek vele – írja a Magyar Nemzet

Fenyegető kanadai hirdetések Miskolcon – a teljes cikk

TÁ
Forrás: Magyar Nemzet
2013. január 16., szerda

Miskolcon rádiós és óriásplakát-kampányt indít Kanada, hogy felhívja a helyi romák figyelmét: a szigorított szabályok miatt nem érdemes politikaimenekült-státusért folyamodni – tudta meg a Magyar Nemzet. Az észak-amerikai országba menekültként érkezők csaknem fele miskolci. A polgármester tiltakozik.

Újratervezés

 

Álláspont

 

 Vasárnap Tusnádfürdőn elhangzott az, amit az erdélyi magyar közélet, de legalábbis annak egy jelentős része már az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) 2011 végi bejegyzése óta remél: az Orbán Viktor vezette magyar kormány stratégiai szövetségesének nevezte meg a Tőkés László védnöksége alatt létrejött friss politikai alakulatot.

Korábban, az ugyancsak a korábbi református püspök vezette Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács (EMNT) vonatkozásában, már hangzottak el hasonló tartalmú kijelentések, miután azonban az EMNT természeténél fogva mégiscsak civilszervezet, és a júniusban lezajlott romániai önkormányzati választásokon a Fidesz egyik része a Tőkésékkel – s így az orbáni nemzetpolitikával – számos alkalommal szembemenő Szász Jenő vezette Magyar Polgári Párt (MPP) mellett, míg egy másik – kevésbé hangos – vonala az EMNP-t támogatva kampányolt, az ilyen módon előállt zavart valahogyan meg kellett szüntetni.

 

… az unió vezetése azonban szent és sérthetetlen, minden törvényen felül áll …

Sarkosan fogalmazva

Miniszterelnökünk tusnádfürdői beszéde alighanem jó ideig témát szolgáltat majd a hazai és a külföldi ellenzéki, illetve ellenséges sajtómunkások számára, mert sokak nevében fogalmazott meg nagyon fontos gondolatokat Európa jelenéről és lehetséges jövőjéről. Amint Orbán Viktor maga is utalt rá, ezt a beszédet is populistának fogják nevezni, márpedig a populizmus a balliberális szóhasználatban rettenetes bűn, ha nem balliberálisok követik el. A „nép” nevében és a néphez szólni rettenetes dolog, ennél szörnyűbb csak az lehet, ha a nemzethez szól bárki is, mert az már nemcsak nacionalizmus, hanem a demokráciát lábbal tipró náci beszéd. Ám a legnagyobb baj az lesz, hogy a miniszterelnök igazat mondott, és százmilliók titkos gondolatát mondta ki: az Európai Unió vezetése akkor is felelős a válságért, ha a sajátos intézményrendszer egyszerűen nem ismeri a felelősség fogalmát sem jogi, sem erkölcsi értelemben. A nemzeti kormányok belebukhatnak egy-egy rossz vagy népszerűtlen döntésbe, az unió vezetése azonban szent és sérthetetlen, minden törvényen felül áll, persze ezt már én teszem hozzá, a képviselők nem hívhatók vissza, még ha az őket delegáló pártok el is fogytak mögöttük, a bürokrácia pedig bevehetetlen, és labirintusokkal, kazamatákkal biztosítja saját védelmét, ahová vész esetén visszahúzódik, megfoghatatlanul, elérhetetlenül, vitára alkalmatlanul és képtelenül. Egészen biztos, hogy a sajtó ezt a beszédet Brüsszel és Európa elleni támadásnak fogja bélyegezni, pedig éppen az egyesült Európa féltése olvasható ki belőle, korrekcióra van sürgősen szükség, különben újra szétszakad apró darabokra a kontinens, amit igazán nem szeretnének mindazok, akik útlevél és vámhatárok nélkül utazhatnak. Nem hangzott el a beszédben, csak én teszem hozzá: ugyanezt az Európát akarjuk, csak gazdasági-pénzügyi gyámság és liberális „alapelvek” kényszere nélkül, vagyis keresztény Európát. Tisztességes, munkára alapozott fejlődést, nem elsősorban a baromfik, hanem az emberek jólétét Közép-Európában is.

Szentmihályi Szabó Péter, Magyar Hírlap

Látleletek a pénzvilágról

Pilhál Tamás: Kérdés, hogy ha a világ nyugati felén annyira tombol a demokrácia (népuralom), akkor ki szavazott a fejünkre nőtt pénzvilágra? Ki adott nekik mandátumot a lassanként korlátlannak tűnő hatalmukhoz?

(Magyar Nemzet – 2012. július 26.)

Magyarságképek

 

Ha azt vizsgáljuk, hogy milyen képek rögzültek más népekben az évszáza­dok során a magyarságról, azt kell látnunk, hogy a középkori krónikások barbár, lóhúsevő, vérszomjas arcokról írtak, és egyértelműen befeketítették őseinket. Ez a lovasnomád, barbár kép feléledt a 20. században, és még szomorúbb, hogy a környező országok tankönyveibe is bekerült.

A 15. és 16. században – és a könyvnyomtatás terjedésével – egyértel­műen pozitív kép rajzolódott ki, és a humanistáknak köszönhetően a Magyar Királyságot Nyugaton Európa és a kereszténység védbástyájának tekintették. Az utódállamok tankönyvírói manapság a védbástya szerepét a maguk népének tartják fenn, mintha Trianon a magyar történelmet is a szerbeknek, szlovákoknak és románoknak ajándékozta volna.

A magyar cigányok miatt szigorít Kanada – Kanadában túl sok közpénzt költenek az olyan menedékkérőkre, akiknek nincs szüksége védelemre

Tavaly 4409 magyar folyamodott menekültstátusértKanadában  

A kanadai kormány meg fogja reformálni az ország menekültügyi rendszerét annak érdekében, hogy visszaszorítsa a hamis menedékkérelmeket, amelyek jó része az Európai Unió polgáraitól érkezik – jelentette be csütörtökön Jason Kenney kanadai bevándorlásügyi miniszter az ottawai parlamentben.

  

Kenney szerint az EU-ból több menedékkérő érkezik az észak-amerikai országba, mint Afrikából vagy Ázsiából, s ezeknek a folyamodványoknak a 95 százalékát visszavonták, feladták vagy visszautasították. A miniszter elmondta, hogy azok a menedékkérők, akik olyan országokból érkeztek, ahol tiszteletben tartják a demokratikus jogokat, a kérelmük visszautasítása után nem fellebbezhetnek.

Mit gondolunk a bevándorlókról?

 

Egyes országokban annyira torz kép alakult ki a migráció hatásáról, hogy az állampolgárok érzékelése szerint háromszor annyi bevándorló él mellettük, mint amennyi valójában – számolt be egy friss felmérés eredményéről a The New York Times című amerikai napilap hírportálja.

 

Ennyi

 

Mester Ákos írása

„Orbán Viktor egy merőben új típusú fasiszta államot hoz létre” – ezt állítja egykori kollégám, Bartus László az Amerikai Népszavában.

Többek érdeklődésére szükségesnek tartom megjegyezni, hogy Bartus hosszú, elemző írásának néhány bekezdését nem a nézetazonosság okán adtuk közre a 168 Óra honlapján, hanem azért, mert – régi szokásunk szerint – időről időre olyan véleményeknek is helyt adunk, amelyek eltérnek lapunk álláspontjától.

A vadliberális túlzásoktól erősen idegenkedő, a szélsőjobbal nyíltan szembenálló szabadelvű újságíróként úgy gondolom, hogy Amerikában élő kollégám túlmozogja a szituációt. Aki úgy hiszi, hogy Orbán és csapata egy fasiszta állam megteremtését készíti elő, nem tudja, mit beszél, nem tudja, mi az igazi fasizmus. Összetéveszti a kíméletlenséget az embertelenséggel; a látszatdemokráciát az aljas diktatúrával; a tekintélyelvű, álkonzervatív pöffeszkedést a nyilas rémuralommal.

A cikk folytatódik

Félmilliót is kaphat Kanadától egy „menekülő” család

Erős kifejezéssel élt a magyarországi menekültek kapcsán az általunk is lefordított kanadai National Post-cikkben megszólaltatott Richard Kurland bevándorlásügyi jogász. „Megfejni a szövetségi államot” – fogalmazott. Az MNO cikkünk publikálása után olyan háttérinformációkat szerzett meg, amelyekből megismerjük a „csapolás” számait, akár egyénekre lebontva is. És persze sok minden mást is.

Az általában a neonáciktól az életüket féltő, aztán sok esetben a csótánytól való félelmükben azért mégiscsak hazatérő menekültjeink száma 2008 tavaszán nőt meg, túlzás nélkül állíthatjuk, hogy exponenciálisan: ekkor szűnt meg ugyanis a kanadai vízumkényszer. A téma megihlette az Indexet is, a portál az egyébként a kormánytól független Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (IRB) adatai alapján a következő adatokat hozza: míg 2007-ben 34-en indultak el köreinkből a tengerentúlra, addig a következő évben már 285-en. Egy esztendő múlva ez a szám csaknem megtízszereződött (2423), és azóta is kétezer fölött van.

A botránypolitizálás alkonya

Lobogónk, Cohn-Bendit - Image via Wikipedia

Megyeri Dávid: Tökéletesen mindegy az ő szempontjukból, mi lesz a casus belli, ahogyan a médiatörvény körüli szájtépéshez sem kellettek konkrét sérelmek, csak a jövőbe vetített félelmek. Nem haza muzsikálnak ők, lemondtak arról, hogy idehaza tábort tudjanak verbuválni. Kifelé játszanak, nyugatra. Mint már annyiszor a munkásmozgalom történetében, idegen segítséggel nyomnák le a “belső ellenséget”. Magyar balos kuriozitás: belpolitikai célok szolgálatában a külföld. Nem akármilyen szégyenteljesítmény ez az unióban. A Cohn-Bendit-féle elemek meg annyira ismerik a magyar alkotmányosságot, mint pigmeusok a rovásírást, úgyhogy bármilyen vélt skandalumot le lehet küldeni a torkukon, már ugranak is.

VIDEÓ – MIÉRT GYALÁZZÁK MAGYAR ÉRTELMISÉGIEK ORBÁNT KÜLFÖLDÖN?

Magyar Hírlap Sajtóklub – Műsorvezető: Petán Péter

A heti Magyar Hírlap Sajtóklub témái:

– A brit állampolgárrá emigrált Schiff András újabb, Magyarországot és Orbán
Viktort gyalázó interjúja a német Süddeutsche Zeitungban
– Politika és erkölcs – hazánknak falakat kell áttörnie
– Gyurcsány Ferenc a romagyilkosságok tárgyalásán
– Megkezdődött a Hunvald-per
– Az Európai Unió pénzügyminiszterei Gödöllőn
– Fővárosi Közgyűlés – lesz-e Elvis-tér?
– Új alkotmány – meddig bíráskodhatnak a bírák?

Az adás itt megtekinthető.

Műsorvezető: Petán Péter. Vendégek: Sinkovics Ferencs, Kacsoh Dániel

Korpa között

Huth Gergely

Álláspont

Furcsa társaság gyűlt össze szombaton a Hősök terén. A múlt és a jövő, Nyugat és Kelet járt násztáncot történelmünk hőseinek lába előtt. Szemtanúi lehettünk annak, miként öleli keblére a nyugati szociáldemokrácia a magyar munkások árulóit, s utóbbiakkal (kénytelen-kelletlen) miként parolázik a hazai szakszervezeti mozgalom tisztább, azaz a diktatúrában nem kompromittálódott része. Mondhatjuk, szakszervezeti fronton most kezdődött el az, amit a nagypolitikában éppen lezárni igyekeznek: az átmenet két zavaros évtizede. A két évtized, amelyben összekeveredett a máj a malacka kevésbé ízletes alkatrészeivel, s amelyben a Kádár-rendszer hivatalos, fizetett ellenzéke a liberalizmus legfőbb képviselőjeként léphetett fel, az egykori reformkommunisták a demokrácia kérlelhetetlen őrei lettek, a tömeggyilkos ávósok famíliái pedig mint a piacgazdaság szeplőtlen tényezői fúrták be magukat a felső tízezer, majd a legvagyonosabb száz körébe.

Schiff András Bayerről, Orbánról, a Jobbikról

 

Az Olaszországban élő Schiff András magyar zongoraművésszel készített interjút a Süddeutsche Zeitung.

Megfenyegették a Kossuth-díjas művészt: Mindkét kezét levágják

A csaknem egyoldalas interjú a német liberális napilap pénteki számában jelent meg, és abban Alex Rühle Schiff Andrást a többi között a The Washington Postban megjelent írásáról, a készülő új alkotmányról, a szélsőjobboldal helyzetéről, az uniós elnökségről, a médiatörvényről és Orbán Viktorról kérdezte.

Az interjú első részében Schiff arról beszélt: nem számított arra, hogy az amerikai lapban megjelent rövid szövege miatt Magyarországon “zsidó disznóként” és “hazaárulóként” fogják megbélyegezni.

Schiff András: “Lehet pakolni a bőröndöt”

Szervusz, Vörös Dani!

Álláspont

Halljuk, itt vagy nálunk. Nem tudjuk nem hallani. Ordítozol, pofátlankodsz, hazudozol, hülyeségeket beszélsz, provokálsz.

Tudtuk, hogy így lesz. Nem is ezért írok neked.

Isten végett írok. Illetve még ez sem pontos. Ugyanis Isten végett neked írni önmagában blaszfémia, és a világ leghiábavalóbb időtöltése. Valójában a magyar Himnusz miatt veszem a fáradságot, hogy szóljak hozzád.

Olvasom a tudósításokban, miszerint ordítozásod egyik része a következőkről szólt: az európai normákkal és a demokráciával összeegyeztethetetlen, hogy készülő alaptörvényünk első sora azonos Himnuszunk első sorával: „Isten, áldd meg a magyart”. Szerinted pedig nem világos, hogy melyik Istenről van szó. Sőt az sem, hogy vajon csak az tekinthető-e magyarnak, aki hisz Istenben.

Ezt mondtad, Vörös Dani? Persze hogy ezt mondtad… És az a legrettenetesebb, hogy igazából fel sem fogod, micsoda szánalmas idióta vagy. Csak ülsz a „még több szabadság” sivatagában, és kiskorú gyermekekre vársz, akik majd húzogatják le-föl a sliccedet.

Úgyhogy kizárólag önmagunk lelki békéje miatt mondom: a Himnusz az Himnusz. Ez az, ami például van minden nemzetnek. A nemzet pedig valami olyasmi, amibe te nem férsz bele, sehol sem.

Ezt a mi Himnuszunkat egy Kölcsey Ferenc nevű költő írta 1823. január 22-én. Amúgy nem is volt túl jó költő. Ráadásul Kazinczy köréhez tartozott, Kazinczy pedig – minden kiválósága ellenére – sok tekintetben ártalmas alakja volt reformkorunknak, s megfellebbezhetetlen esztétikai ítéleteivel olyan óriásokat tett tönkre, mint például drága niklai remeténk, Berzsenyi. A lényeg azonban, hogy Kölcsey a Himnuszban eltalált valamit, ami mi vagyunk. Ami a mi lelkünk. A szomorúságunk, a reménytelenségünk, az önostorozásunk. S a Himnuszból – Himnusz lett. Ezt énekeljük ünnepeinken, tüntetéseinken, örömeink, bánataink, lázadásaink idején.

Nem az a magyar, aki hisz Istenben, hanem az, aki énekli a Himnuszt, és közben érez is valamit.

S hogy melyik Isten?

Végül is bármelyik, te szerencsétlen, beteg lelkű ember. Bár nagyon félve, majdnem rettegve jegyzem meg, ez az egyre élhetetlenebb, sivárabb, a te szellemi színvonaladba belerokkant „pc” Európa mégis csak egy keresztény földrész volna. Így hát, ha már mindenképpen Istent kell választani, akkor legyen a mi keresztény-keresztyén Istenünk. Aki van annyira nagyvonalú, hogy ha valaki a Himnusz éneklése közben netán Allahra vagy Jehovára gondol, hát legfeljebb félrenéz és mosolyog.

Csak akkor mérgesedik fel, ha olyan istentelen, gonosz, rosszindulatú és hülye emberekkel van dolga, mint te, Vörös Dani.

Te, aki végigordítoztad a világ legfeleslegesebb és legszánalmasabb „forradalmát”, ’68-at, és elfelejtettél felnőni. Ott maradtál. És kevés reménytelenebb van egy kamaszkorába beleöregedett, csúnya kreténnél. Ha pedig mindez párosul mindazzal a rémisztő közhellyel, semmirevaló és ártalmas butasággal, ami a te lelkedet kitölti, hát akkor nehéz úriembernek maradni, tudod, Vörös Dani…

Sebaj!

Ne veszítsd el a reményt!

Komoly esély van rá, hogy te még megéled, amikor Európa ifjú nemzedékei határozott, hangos és talán durva nemet fognak mondani mindarra a lidércnyomásra, amit te és a te nemzedéked képes volt összehozni. Én már várom, Vörös Dani…

Addig is, már harmadik napja tartjuk elzárva kiskorú gyermekeinket a te jelenléted miatt.

Takarodj haza, Vörös Dani!

Már ha van neked olyan egyáltalán…

Bayer Zsolt