Újjáépül a berlini fal?

Az 1989. november 9-én leomlott hírhedt berlini fal építése 50. évfordulójának közeledtével egyre többen sürgetik annak „újjáépítését”.

Berlinben persze nem a várost 28 éven át kettészakító, 160 kilométeres, gyűlölt betonépítményt kívánják vissza, csupán azt hiányolják, hogy a német történelemnek erre a rendkívül keserű időszakára jóformán már semmi nem emlékeztet. Az egykori NDK összeomlását követően ugyanis a falat villámgyorsan lebontották, abból kiindulva, hogy a berliniek életét évtizedeken keresztül megkeserítő építményből lehetőleg semmi ne maradjon.

Dokumentumtár / berlini falbontás

Dokumentumtár / berlini falbontás

Több mint húsz év elteltével azonban neves berlini személyiségek rádöbbentek arra, hogy mementónak mégis csak meg kellett volna hagyni néhány falszakaszt. A mai fiatal generáció ugyanis ennek hiányában aligha képes megérteni az egykori fal, a szögesdrótok, a megfigyelőtornyok, a lőállások és az őrkutyák brutalitását, azt, hogy annak idején a berlini fal mentén legkevesebb 130 kelet-berlini menekülő vesztette életét.

Olvass tovább »

Reklámok

Bin Laden halálát ünnepeli a Nyugat

Washington tíz év hajtóvadászat után tette el láb alól első számú ellenségét

Pakisztáni búvóhelyén, katonai rajtaütésben megölték Oszama bin Ladent. Egy amerikai elitkommandó hajtotta végre az akciót, amelyben még négyen életüket vesztették. Bin Laden holttestét helikopteren szállították Afganisztánba, ahol DNS-vizsgálatot végeztek rajta, amely kimutatta: valóban a tíz éve körözött al-Kaida-vezért iktatták ki. A hír hallatán örömmámorban tört ki az Egyesült Államok erre kíváncsi, tehát nagyobbik része. Bin Laden halálhírét minden jelentős – nem csak nyugati – politikai szereplő pozitívan fogadta, többen gratuláltak a támadást elrendelő Obama elnöknek.

Olvass tovább »

Első felvonás

Álláspont

Reméltük, hogy mára elérkezik az idő, amikor Gyurcsány Ferenc neve végre a helyére kerül a közbeszédben, és a rossz emlékű, de annál jelentéktelenebb személyével legfeljebb a bűnügyi rovat rövidhírei között kell foglalkoznunk. Mondjuk, hogy Szegedről Baracskára szállították át, vagy hogy a büntetését jó magaviselettel tölti, mi több, éppen nagy sikerű táncelőadást tartott rabtársainak.

Első felvonás - Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Első felvonás - Bővebben a mai Magyar Hírlapban

A mártírkodó Gyurcsány újabb színpadias jelenete Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Olvass tovább »

Magyarország – Mostantól nincsen masírozás

Mostantól nincsen masírozás

Mostantól nincsen masírozás

Szigorították a Büntető törvénykönyvet

A kormány javaslatára a parlament szigorította a Btk.-t, hogy az úgynevezett egyenruhás bűnözés elleni fellépés lehetővé váljon. A jövőben három évig terjedő szabadságvesztéssel kell számolnia annak, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amellyel riadalmat kelthet valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport tagjaiban. Nem lehet a közbiztonság, a közrend fenntartására irányuló vagy annak látszatát keltő tevékenységet folytatni úgy, hogy az másokban riadalmat keltsen, mert ez bűncselekménynek minősül.

Ide kattintva olvashatja a teljes cikket

Olvass tovább »

Heller szerint a volt férje hamisította a neki tulajdonított levél egy részét

Heller Ágnes szerint az első férje, Hermann István hamisította a Magyar Hírlap csütörtöki számában megjelent, neki tulajdonított levél egy részét. A filozófusnő elismerte azonban, hogy valóban küldött egy levelet a kommunista párt központi bizottságának, de az sokkal rövidebb volt, és abban nem tett kijelentéseket az 1956-os forradalommal kapcsolatban. Heller Ágnes az MTI-nek a Magyar Hírlap csütörtöki számában megjelentekre reagálva elmondta: első férje, Hermann István hatására fogal

mazta meg a levelet, amely pusztán két és fél bekezdésnyi volt, s ebben – más mellett – valóban leírta, hogy hajlandó önkritikát gyakorolni, de nem tett olyan kijelentéseket, amelyek a csütörtökön megjelent levél elején olvashatóak.

Nem tudni, Heller végül miként bizonyította be hűségét, miután ebben a levélben név szerint feljelentette társait, és megtagadta a forradalmat (Fotó: Horváth Péter Gyula)

Nem tudni, Heller végül miként bizonyította be hűségét, miután ebben a levélben név szerint feljelentette társait, és megtagadta a forradalmat (Fotó: Horváth Péter Gyula)

„A férjem hamisított” Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Heller Ágnes magyarázkodik, a szakértő szerint eredeti a botrányos irat

Heller helyeselte a véres megtorlást Bővebben a mai Magyar Hírlapban

A filozófus barátait és mentorát, Lukács Györgyöt is elárulta 1959-ben az MSZMP-nek írt levélben

Ágnes asszony Bővebben a mai Magyar Hírlapban

Álláspont

Olvass tovább »

Pult alól

Álláspont

A Magyar Országgyűlés kétharmados többsége elfogadta az új magyar alkotmányt. A parlamenti képviselőket szabad, demokratikus választásokon juttatták a parlamentbe, s az érvényes jogszabályok szerint ha valamelyik politikai erő kétharmados többséget szerez, annak jogában áll alkotmányozni. Itt be is fejezhetnénk a vitát. De nem fejezhetjük be.

Ugyanis nincsen szó semmiféle vitáról, hisztériáról van szó. Hogy világos legyen, leírok egy történetet. Természetesen név nélkül, mivel aki elmesélte, nyilvánosan nem vállalhatja, így a bizonyítás lehetetlen. Marad tehát a névtelenség, ám a történet igaz. Még az első Orbán-kormány idején, már a választási kampányban Magyarországra látogatott egy külföldi delegáció, és találkozott az MSZP egyik akkori prominensével. A külföldi delegáció hazájában szintén választásra készülődtek, és a vendég panaszkodott kicsit MSZP-s vendéglátójának, hogy rosszul áll a szénájuk odahaza. Mire az MSZP-s vendéglátó azt mondta neki: miért nem lármázzátok fel a külföldi sajtót és a külföldi kormányokat a kormányotok ellen? Az a legjobb taktika, azzal lehet választást nyerni. Mire a vendég megdöbbenve így válaszolt: De hát az hazaárulás!

Ennyi a történet. A megbeszélés hivatalos tolmácsától hallottam. És benne van ebben a történetben minden. S így kell kezeljük azt a hisztériát is, ami zajlik ellenünk. De soha többé nem követhetjük el azt a hibát, hogy úgy teszünk, mintha nem történne semmi. Mert ami történik, azon múlik minden!

Tehát. Azt mondják, nem volt alkotmányozási kényszer. De volt. Lényegében a rendszerváltás óta van, és minden kormány célul tűzte ki, hogy alkotmányozni fog, csak eddig egyiknek sem volt hozzá ereje. Azt mondják, az új alkotmány nem legitim. De igen, az. Miképpen az volt az eddigi is, holott egy súlyos, az egész rendszerváltásra rátelepedő és azt megbélyegző paktum eredményeképpen született, és az égvilágon senki sem legitimálta. Pult alól kaptuk huszonegy éve a szabadságot, épp ilyen pult alóli volt az alkotmányunk is eddig. Senki nem szavazott rá, senki sem szentesítette, senkit sem érdekelt. És soha ne feledjük: az első szabad választáson ötven százalék körüli volt a részvétel, és több mint tíz százalék az utódpártra szavazott! Vagyis nagyjából az ország negyven százalékát érdekelte a rendszerváltás. Ennyit mirólunk, a népről.

Azt mondják, elfogyott a kormány mögül az erő, a támogatás. Nem fogyott el. A Fidesz, még ha csökkent is a tábora, toronymagasan vezet. És nincs, nem látszik az alternatívája. S ha kimennek kétezren Gyurcsányt meghallgatni, s utána arról zengenek, hogy „felébredt az ország”, hát mesebeszéd az. De a hiszterizálás veszélyes és megölheti tényleg a jövőt. És ők ebben nagyok. Figyeljünk csak erősen: már most arról beszélnek, hogy ők az ország. Mi pedig hallgatunk. Nincsen ez így jól.

Azt mondják, az új alkotmány eltörölte a köztársaságot. Nem törölte el. Az alkotmányban ott van, hogy Magyarország köztársaság. Az új alkotmány mindössze helyesen használja az ország nevét, ugyanis az sohasem volt Magyar Köztársaság, hanem „csupán” Magyarország. Az eddigi alkotmányban például ez olvasható: Magyarország Köztársaság. Vagyis az ország neve Magyarország, államformája pedig köztársaság. Tehát semmi sem változott, mindössze a huszonegy évvel ezelőtti pult alóli szabadság ránk örökítette azokat a régi lidérceket, akik most ezzel a hazugsággal keltenek hisztériát.

Azt mondják, az Alkotmánybíróság jogkörét szűkíti az új alkotmány. Igen, átmenetileg és korlátozottan, kizárólag bizonyos gazdasági kérdésekben. Ugyanis gazdasági szükségállapotban van az ország, amely a most hisztériázóknak köszönhető. S az Alkotmánybíróság jogköréréről sem volt soha legitim és szentesített döntés eleddig, mindössze a pult alól kapott szabadság része volt ez is.

Azt mondják, az új kormány lábbal tiporja a sajtószabadságot. Nem tiporja lábbal. Mindössze kísérletet tesz arra, hogy valamiképpen viszonyuljon korunk szörnyetegéhez, a sajtóhoz, amely ma már legnagyobb részt egész egyszerűen társadalomellenes.

Azt mondják, az új alkotmány korlátozza a homoszexuálisok jogait. Igen, korlátozza, amennyiben a házasságot egy férfi és egy nő közötti szövetségnek tekinti. És annak tekinti. Egyéb korlátozás nincs. A homoszexuálisoknak be kell látniuk, ha pedig nem megy, bele kell törődniük, bármennyire is erős lobbit képviselnek a súlyosan beteg nyugati civilizációban, betegségük akkor sem lesz a normalitás és a sok ezer esztendős hagyomány megszentelt része.

Végül a hazaárulásról. Magyarország az EU tagja. Tetszik ez nekünk vagy sem, ez tény. EU-tagként nem foglalhatjuk törvénybe, hogy külföldi nem vehet földet. Viszont meghozhatjuk azokat a jogszabályokat, amelyek ezt lehetetlenné teszik. Mint mondjuk a dánok. Nem elég nemzetinek lenni, muszáj néha gondolkodni is. A gondolkodás szabaddá tesz.

Eltelt egy év. Itt állunk megint, két pogány közt, egy hazáért. A pogányok üvöltöznek és hisztériáznak. Ideje megszólalnunk.

Bayer Zsolt

Alkotmányellenesek

Magyar Nemzet
Talán mindenféle halálos fenyegetést, felkoncolást, kilövést, leszámolást kellett volna alkotmányba foglalni a balliberális honpolgárok megnyerése céljából, mert mint az utóbbi napokban tapasztalhattuk, az efféle szándékokat egyáltalán nem kifogásolják, sőt, egy szavuk sincs azokról. Nyilván az alkotmányba sem kötnének bele, ha ilyen kedvükre való tartalommal bírna. Mert ez az új alkotmány minimum illegitim és ideiglenes, miként azt Mesterházy Attila megállapította, de mondták antidemokratikusnak, magyarellenesnek, antiszociálisnak, az európaiságtól idegennek, megosztónak, perverznek, kalandornak, múltba révedőnek, jogokat korlátozónak is. Antiszemitának még nem minősítették, de eljön annak is az ideje, csak egy-két napig kell várnunk rá.

Olvass tovább »

%d blogger ezt kedveli: