Bayer Zsolt: Jogállam

---

Álláspont.

A jogállam, az fontos dolog. És tényleg. Fontos, mert csak. Mert csak jogállamban vagy biztonságban.

Csak jogállamban érezheted úgy, hogy mindenki által ismert és elfogadott játékszabályok szerint élheted az életed. Csak jogállamban van értelme annak, hogy törvény előtti egyenlőség. Csak jogállamban értelmezhető a szabadság. Ami ugyan a liberálisok szerint sohasem igazán teljes, de azért a jog nélkül meg semmilyen. Ezzel nagyjából azt akartam mondani, hogy a liberalizmus – pláne a neoliberalizmus! – meghaladható, sőt meghaladandó, ám a jogállam soha.

 

Erről szólt többek között a tusványosi beszéd. Hogy a világ maga, a való élet, az emberek személyes és közösségi tapasztalatai fogják kikényszeríteni a neoliberális dogmák meghaladását és elvetését. Természetesen nem a szabadságjogok, az alapjogok területén. Azok mind-mind benne vannak az Alaptörvényben, azokhoz nem nyúl senki, és nem is akar nyúlni. Senki és semmi nem fenyegeti a szólásszabadságot, a gyülekezési jogot, a tulajdonjogot, a törvény előtti egyenlőséget, a parlamentarizmust, a hatalmi ágak szétválasztását, a titkos és általános választójogot. Senki és semmi nem fenyegeti ezeket, bármit is hazudjanak a neoliberálisok. Viszont nyilván „veszély fenyegeti” a piac mindenhatóságát, a káoszt és embertelen igazságtalanságot okozó szabad versenyt, egyszóval a globális szabad versenyes kapitalizmus dogmáját, már csak azért is, mert a hétmilliárdos emberiség ezen az alapon egyszerűen halálra ítéli önmagát. (Tőzsdecápák 1. és 2. Abban benne van minden.)

 

Félreértelmezés felsőfokon

A Tusnádfürdőn elhangzott beszéd tudatos félreértelmezése zajlik, nem épp újkeletű üzenetekkel.

A liberális-illiberális vita egyik oldala pusztán logikai: természetesen a kormányfő nem az orosz és a keleti politikai rendszereket tekinti mintának, csupán ezen államok gazdaságainak egyes jellemzőit – például versenyképesség – pozitív példaként állította. Aki mást állít, az csak a félreértelmezés eddig megszokott gyakorlatát folytatja.  A dolog másik oldala politikai, pontosabban a politika – mint rendszer – morális tartalmának elvek/meggyőződések/elvárások szerinti eltérő értelmezéséből fakad. A liberális – lényegét tekintve, de akár köznyelven szólva úgy is mondhatnánk: kulturálisan balliberális („SZDSZ-es”) – jelleg, világkép elvetése politikai értelemben annyit jelent, hogy a magyar politikai rendszer immár a közösségelvűségen alapszik az egyénközpontúság helyett. A korábbi, „SZDSZ-es” alkotmánnyal szemben maga az alaptörvény is előtérbe helyezi a családot, a nemzetet, az elvárt és egyúttal jutalmazott teljesítményeket (munka, vállalkozás) és persze a szabadság és felelősség együttesét. Mindezek korábban már elvi szinten is óriási vitákat kavartak az „SZDSZ-es oldal” képviselői és atlanti barátaik körében.

 

Obama eszmél: Az amerikai politika működésképtelen

 

Barack Obama amerikai elnök szerint el kell ismerni, hogy Izraelben a palesztinoknak jogos követeléseik vannak, az az ő földjük is.

Amerika számára önmaga jelenti a legnagyobb fenyegetést – jelentette ki Barack Obama a The New York Times online kiadásában helyi idő szerint péntek este megjelent interjújában.

 

 

 

„Olyan sok dolog van, ami számunkra mint ország számára jó irányba halad, de sohasem fogjuk kihasználni a teljes potenciálunkat, ha a két pártunk nem teszi magáévá azt a szemléletmódot, amit a síitáktól, a szunnitáktól és a kurdoktól vagy az izraeliektől és a palesztinoktól elvárunk: nincs vesztes és győztes és együtt kell működni” – mondta az elnök.

 

 

Nyomásgyakorlás Amerikából

Tudatos csúsztatásra épül, másfelől klasszikus politikai nyomásgyakorlás – nyilatkozta a lapunk által kérdezett szakértő a hazánk elszigetelését szorgalmazó csütörtöki Charles Gati-cikk kapcsán. Schiffer András LMP-társelnök pedig úgy vélte, akik a tengerentúlról kulturális háborúról vizionálnak, aligha veszik észre, hogy kijelentéseikkel a magyar emberek önbecsülését sértik.

 

 

Orbán Viktor és kormánya nem a külföldi gazdasági és médiaérdekeltségek, hanem a magyar emberek érdekeit tartja szem előtt – így reagált lapunk megkeresésére a Fidesz sajtóirodája Charles Gati amerikai politológus csütörtöki, a The American Interest című konzervatív folyóiratban megjelent cikkére. Ebben – reakcióként Orbán Viktor tusnádfürdői beszédére – többek között arra bátorította az Európai Uniót, tűzze napirendre Magyarország tagságának kérdését, az amerikai kormányt pedig arra, folytasson „büszke, de udvarias kulturális háborút a hivatalos sajtóban papoló Amerika-ellenes gengszterekkel”, s helyezze alacsonyabb szintre az amerikai–magyar diplomáciai kapcsolatokat. A nagyobbik kormánypárt lapunknak küldött közleményében hangsúlyozta: „Magyarország független, demokratikus állam, amelynek kormányát és miniszterelnökét a magyar emberek választják, és a magyar emberek éppen ebben az évben újabb kétharmados többséggel Orbán Viktornak és kormányának adtak bizalmat.”

 

Falus Ferenc szerint náci eszméket támogató ország lettünk

Rosszabb lesz Európában magyarnak lenni?

Az ellenzék főpolgármester-jelöltjének Facebook oldalán látható egy bejegyzés, amiben Falus Ferenc saját, a 168 órában megjelent írása olvasható. A korábbi tisztifőorvos szerint náci és antidemokratikus eszméket legitimálnak azok a szavazók, akik nem a „demokratikus ellenzéket” támogatták. Az MSZP-DK-Együtt-PM jelöltje szerint a Vezér, vagyis Orbán Viktor a magyar munkaerő kizsákmányolhatóságát kínálja fel keletnek.

A 168 Óra a választások után, április 10-én megjelent kiadásában Falus mellett huszonhét másik értelmiségi vallott elkeseredettségéről. A rövid írások többségére egyébként is jellemző volt a választókat hibáztató és vádaskodó hangnem, így a baloldal közös főpolgár-mester jelöltje, a kalandos múltú egykori tisztifőorvos véleménye egyáltalán nem lógott ki a sorból.