Másság

  

Úgy látszik, a történelmi hűség, meg a közösség érdeke nem nagyon érdekli liberálisékat.

Pozsonyi Ádám – 2014.09.29.

Olvasom, hogy végre-valahára nálunk is kapható a nemzetközi melegpropaganda egyik „alapműve”, melyben két homoszexuális herceg – igen, gyerekkönyvről van szó! – megy kiszabadítani a királylányt, aztán végül is egymást választják. (Ja, mert kérem tisztelettel, a hercegnő is a saját nemét kedveli, eléggé szélsőséges és kirekesztő módon, mert így egy szó sem esik benne az emberek és a csigák, valamint az emberek és a konyhaszekrény szerelméről.)

A mosdató interjúban a Hír24 oldalán mindezt az „elfogadás” meg a „tolerancia” csúcsaként emlegetik. Ahogy azt szokták. A szerző lelkendezve nosztalgiázik, hogy gyerekkorában mennyire vágyott egy ilyen mesekönyvre, és milyen szép lenne a világ, ha lenne egy mesebeli királyság, amiben azonos nemű hercegek, hercegnők és királyok egymást szeretnék.

Nos, úgy látszik, a történelmi hűség, meg a közösség érdeke nem nagyon érdekli liberálisékat. A valóságban ugyanis elképzelhetetlen volt azonos nemű hercegek szerelme – már csak az uralkodóház fennmaradása miatt is. Egy konkrét esetről mindenesetre tud a história. Nyakigláb I. Edward angol uralkodó fiával történt, hogy „melegkapcsolatban” élt a szeretőjével a királyi udvarban, 1327-ben Berkeley várában meggyilkolták. Nos, ez tényleg nem a hollywoodi mesevilág.

Olvass tovább »

Kósa: A baloldal a teljes megsemmisülés fele tart

A Fidesz-alelnök Bagoly Berti mindenízű drazséjához hasonlította Bokrost

MH – 2014.09.29.

A főpolgármester-jelölt személyével kapcsolatos baloldali kutyakomédia Budapest semmibevétele, emellett a “teljes megsemmisülés felé vezető utat” jelenti a baloldal számára – mondta Kósa Lajos, a Fidesz ügyvezető alelnöke hétfői budapesti sajtótájékoztatóján. A baloldai “komédiát” felháborítónak tartja, Falus Ferencet paprikajancsihoz, Bokros Lajost pedig nemes egyszerűséggel záptojás- vagy büdössajt ízű drazséhoz hasonlította, a háttérben pedig Gyurcsány Ferenc terveit véli felfedezni.

Kósa felháborítónak tartja, amit a főpolgármester-jelöltséggel kapcsolatban “a baloldali kispártok” művelnek a fővárossal. Rendes csapatjáték esetén ilyenkor komolytalan játék miatt a komplett csapatot leküldik a pályáról – mondta. Szerinte az, hogy Budapesten nincs baloldali főpolgármester-jelölt, a “teljes megsemmisülés felé vezető utat” jelenti a baloldalnak.

Falus Ferenc egy “szánandó paprikajancsi, marionettfigura szerepét töltötte be” – fogalmazott, hozzátéve, most is látszik, hogy a háttérben Gyurcsány Ferenc DK-elnök politikája érvényesül, “ők akarják a baloldalt Bokros Lajos mögé beállítani”.

Kósa Lajos szavai szerint Bokros Lajos, a Modern Magyarország Mozgalom (MoMa) főpolgármester-jelöltje “az ingatlanadó, a lakásadó, a fizetős egészségügy, a fizetős oktatás apostola Magyarországon”, az egykori pénzügyminiszter pártjáról pedig úgy fogalmazott: “az MTK B-közép egy mindent elsöprő népfelkelés a MoMához képest a számosságát illetően”.

“Bokros olyan, mint Bagoly Berti mindenízű drazséja a Harry Potterben. Kiveszi az ember, de még nem tudja, hogy éppen záptojásízű lesz, eperízű vagy büdössajt-ízű. Majd csak akkor derül ki, hogyha megeszi” – jellemezte a MoMa-jelöltet. Hétfőn Bokros Lajos támogatására kérte pártjának szavazóit Szigetvári Viktor, az Együtt-PM társelnöke és Gyurcsány Ferenc DK-elnök.

A Fidesz alelnöke a sajtótájékoztatón közölte: a kormánypártok változatlan intenzitással folytatják önkormányzati választási kampányukat.

Arra a kérdésre, hogy szerinte hány fővárosi kerületben győzhet baloldali polgármesterjelölt, azt válaszolta, kevésben, mert ha a kerületi eredményesség szempontjából a főpolgármester-jelölt léte felfelé húz egy jelölőszervezetet, akkor a hiánya biztosan lefelé, különösen azoknál, akik látványosan beálltak Falus Ferenc mögé, hiszen “ők az utolsó pillanatban aranyáron vettek egy jegyet a Titanicra”. Példaként említette Horváth Csaba II. kerületi MSZP-s polgármesterjelöltet.

 

Forrás: MTI

Fidesz: Juhász Péter is megbukott

A nagyobbik kormánypárt szerint Hagyó társa dolgozik a polgármesterjelöltnek

MH – 2014.09.29.

A Fidesz-frakció szerint hétfőn nemcsak Falus Ferenc, a baloldal visszalépett főpolgármester-jelöltje bukott meg, hanem Juhász Péter, az Együtt-PM V. kerületi polgármesterjelöltje is.

A Fidesz-frakció közleményben mutat rá: Juhász Péter és az Együtt-PM “megint hazudott”, sajtóinformációk szerint ugyanis az Együtt-PM V. kerület polgármesterjelöltje (az ellenzéki pártszövetség korábbi állításával szemben) mégis az egykori főpolgármester-helyettes Hagyó Miklós volt üzlet- és munkatársával dolgozik együtt.
A kormánypárt a hétfői Magyar Nemzetben megjelent cikkre utalt, amely tudatja: Juhász Péter birtokukban lévő kampánymenetrendje szerint Hajnal Zsolt, akinek cége érintett volt a Hagyó-ügyben, több kommunikációs feladatnak is felelőse.
“Juhász Péter, akit jogerősen kétszer ítélt el a bíróság droggal való visszaélés miatt, azzal a Hajnal Zsolttal paktált le, akinek cégei százmilliós nagyságrendben lapátoltak ki pénzt a Gyurcsány-kormánytól és a BKV-ból” – szögezte le a Fidesz-frakció, hozzátéve: a budapestiek nem kérnek újra “az Együtt-PM paravánja mögé bújtatott Hagyó-korszakból”.

 

Máté T. Gyula: Ágyő, baloldal!

 

Álláspont.

Hát itt a vége elvtársurak!

Falus Ferenc visszaléptetése után a Magyar Szocialista Pártnak vége mint mértékadó, véleményformáló erőnek. Földet rá, hamut föléje.Hihetetlen svádájú Kunhalmi Ágnesnek, „hol keressünk” Tóbiás Józsefnek sikerült az, ami még az álmatag veteránoknak és Mesterházy zsúrfiúi­nak sem: kiírta a pártot a valóságos magyar politikából. A nyári, tragikomédiába illő főpolgármester-jelöltet kereső casting nem a bukás oka, hanem annak egyik utolsó stációja volt. Indíthatta volna az MSZP Horváth Csabát? Persze, nyilván nem nyernek vele, de hát nem nyertek volna mással sem. De megmaradt volna az arcuk, tagságuk, szavazóik látták volna, hogy azért még van valami pártszerű. Vagy az ő hitük szerint fogalmazva: valami baloldalszerű. Ehelyett szerepet vállaltak a „muszáj összefogni, mert csak így győzhető le a Fidesz-diktatúra” nevű színjátékban. Melynek forgatókönyvét immár aligha kétségesen Gyurcsány Ferenc írta, írja.

S amihez Bajnai Gordon politikai visszavonulása óta az Együtt–PM mindössze asszisztál.

 

Olvass tovább »

Érdemben nem vizsgálhatóak Tarlós plakátjai

Az NVB véleményt mondott a címeres plakátokról

MH – 2014.09.26.

A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) szerint a Fővárosi Választási Bizottságnak (FVB) érdemi vizsgálat nélkül el kellett volna utasítania a Tarlós István fővárosi címeres plakátjait sérelmező kifogásokat.

 Az NVB pénteki, másodfokú határozatában (megváltoztatva az első fokon eljáró FVB döntését) maga utasította el érdemi vizsgálat nélkül az Együtt – A Korszakváltók Pártja és a Magyar Liberális Párt (MLP) kifogásait.
A két ellenzéki párt az FVB-hez fordulva azt sérelmezte, hogy a város több pontjára olyan plakátokat helyeztek ki, amelyeken a “Tarlós István főpolgármester” felirat, a főváros címere és az önkormányzati választás időpontja látható. Álláspontjuk szerint Tarlós István jelöltként, a kampányban nem használhatná a főváros címerét.Az első fokon eljáró FVB szeptember 22-ei elsőfokú határozatában úgy ítélte meg, összességében jogellenes a fővárosi önkormányzat címerének használata Tarlós István, a Fidesz-KDNP főpolgármester-jelöltjének plakátjain, mert a címer közhatalmi jelkép, és így egyetlen jelölt sem használhatja a választási kampányban.
Az NVB azonban nem tartotta érdemi vizsgálatra alkalmasnak a kifogásokat.
Az NVB szerint az Együtt – A Korszakváltók Pártja nem tudta bizonyítékokkal alátámasztani a vélelmezett jogsértést, mert a beadványhoz mellékelt plakátokról készült fényképek csak a címer használatát bizonyítják, de nem az engedély nélküli használatot. A testület ezért azt állapította meg, hogy “a kifogástevőnek a címerhasználat jogszerűsége tárgyában rögzített kijelentései vélelmek, illetve feltételezések voltak, melyek a jogorvoslati kérelmekben foglaltak alátámasztására nem voltak alkalmasak”.

 

Kövér szerint Gyurcsány “az értelmiséginek nevezett emberfajta mélypontja”

Plakátragasztónak sem lenne szabad odaengedni egyetlen párt közelébe sem Gyurcsány Ferencet Kövér László véleménye szerint. Az Országgyűlés elnöke, a Fidesz választmányi elnöke egy XX. kerületi lakossági fórumon külön blokkot szentelt a volt kormányfő DK-elnöknek, de természetesen beszélt a rezsicsökkentésről és a szavazás fontosságáról is. Demszky Gábor emlegetése se maradhatott ki a műsorból.

Kövér László szerint minden a választás napján dől el, ezért fontos, hogy minél többen menjenek el voksolni október 12-én, és a Fidesz-KDNP jelöltjeit válasszák. Erről az Országgyűlés elnöke, a Fidesz választmányi elnöke péntek este a főváros XX. kerületében tartott lakossági fórumon beszélt.
Akármilyen felméréseket is látni a népszerűségről, “a balos ellenfél” akármennyire is megvertnek, tétovának, szétesettnek tűnik, hogy “azt sem tudják, fiúk vagy lányok, sokszor a szó szoros értelmében”, minden választás azon az egy napon dől el, az számít, amit a polgárok bedobtak az urnákba – fejtette ki a politikus.

2014-09-27_1412

Kövér László arra kérte a jelenlévőket, a még tartalékolt erőiket vessék latba, és mindenkit keressenek fel, próbáljanak meggyőzni, hogy minden választásnak van tétje. Arról is szól egy-egy választás, hogy valaki erkölcsi értelemben megszerzi a jogot, hogy utána kritikusan vélekedjék arról, ami zajlik. Aki nem voksol, annak utána nincs erkölcsi alapja bármilyen kritikus felvetést tenni – jelentette ki Kövér László.
Szerinte ha sikert akarnak elérni, elengedhetetlen előfeltétel, hogy együtt tudjanak működni egymással. Demszky Gábor a rossz példa arra, hogyan nem lehet együttműködni bármilyen színű kormánnyal, ugyanakkor ők nehéz pillanatokban tudtak együttműködni olyan polgármesterekkel is, akik nem a Fidesz-KDNP jelöltjei voltak – fogalmazott.

 

Olvass tovább »

” …ez egy óriási megszégyenítés volt mások előtt.”

G. Fodor Gábor

Barack Obama civil társadalmakkal kapcsolatos beszédét nehéz baráti figyelmeztetésként értékelni, ez egy óriási megszégyenítés volt mások előtt – ezt G. Fodor Gábor mondta az ATV Egyenes Beszéd című műsorában.2014-09-27_0901

atv.hu

Itt megnézheti, miért kérették be az amerikai ügyvivőt

Magyar Levente, a Külgazdasági és Külügyminisztérium (KKM) gazdaságdiplomáciai helyettes államtitkára pénteken bekérette André Goodfriend amerikai ideiglenes ügyvivőt a magyarországi civil társadalom helyzetéről Barack Obama amerikai elnök beszédében elhangzottak, valamint az ügyvivő csütörtöki televíziós interjújában elmondottak miatt.

Fülöp Judit, a KKM sajtófőnöke azt közölte az MTI-vel, hogy Magyar Levente a jelenlegi és a volt amerikai elnöknek címzett miniszterelnöki levelekben foglaltakra hivatkozva a találkozón hangsúlyozta, hogy a kormány álláspontja szerint a civil társadalom megfélemlítésével kapcsolatos amerikai állításoknak nincs ténybeli alapjuk.

Olvass tovább »

Amerika kioktat.

Amerika hatalmas ország. Amerika nagyhatalom. Amerika dönt emberek, országok sorsáról. Amerika a demokrácia fellegvára. Amerika az erkölcs bajnoka. Amerika kioktat. Most éppen Magyarországot oktatja demokráciáról, erkölcsről, mondván hazánk elnyomja a civilek tevékenységét. Magyarország, annak kormánya ellenőrizni akarja gazdálkodásukat. No nem a CÖF-ről van szó, mert ugye az nem lehet civil szervezet, ami a kormányt támogatja. Csak az amelyik a kormányt támadja. És azt támogatni kell. És az sérthetetlen kell, hogy legyen. Akármit, akárhogyan is tesz. Ha törvénytelen is a gazdálkodása. Akkor is. Ez Amerika erkölcsi felfogása.


A világ fejlett országaiban vélemény egyezés van a tekintetben, hogy az emberiség fejlődik. Fejlődünk történelmünkben és fejlődik minden ember, generációkon át. Generációk hordozzák génjeikben, tanításaikban azt a tudást, amely örökíti a jót és mellőzi a hibákat. Ezen erőviszonyok mentén egy Amerika vajon mennyiben illetheti kritikával Magyarországot? A pillanatnyi gazdasági, katonai erőviszonyok vajon felülírhatják a történelmi, erkölcsi hátteret, amely évszázadok során alakult? Felülírhatja annak erejét? Azt gondolom, hogy nem. A jelen Amerikája olyan, mint egy alkalmi barát. Amerika az emberiség történelmében egy pillanat, alkalmi cimbora. Véleménye, kritikái, annyira mérvadóak mint egy alkalmi cimborának. Amerika az, aki nem ismeri múltunkat, – hisz múltunk jelentős részén nem is létezett – nem érdekli jelenünk és egyáltalán nem számít neki jövőnk. Más bizonyította nem egyszer. Egyetlen dolog számít, az érdeke. Kritikájának lényege, hogy jelenleg nem illünk alkalmi baráti társaságába. Ez a kormány nem. Nem illünk jelenébe, melynek múltja, csupán néhány száz évre tekint. SZEMBEN A MI EZER ÉVES TÖRTÉNELMÜNKKEL… Kedves Amerika… vajon abban a hatalmas országban van olyan közös lélek mint nálunk? Még az is lehet, hogy rég nem lesz Amerika akkor, amikor a mi fiataljaink majd a történelem órákon rólad tanulnak, mint az alkalmi barátról?


Hajrá Magyarország! Hajrá Magyarok! Hajrá Orbán Viktor miniszterelnök úr!

Béla

Álláspont.

 

Itt van most ez a Béla. Elterül a szemünk előtt, mint csúnya undokság. És elterülés közben még összevissza hazudozik.

Bayer Zsolt – 2014.09.25. 16:14

Béla tavasszal került a figyelem középpontjába. Akkor érte a vád, hogy az oroszoknak kémkedik. A meglehetősen furcsa küllemű, rossz arcú Béla akkor mindent cáfolt, pártja, az oly’ nagyon feddhetetlen Jobbik (amelyik például Mátészalkán az MSZP-vel összefogva próbálja legyűrni a Fideszt, ezt majd hamarosan elmeséljük) teljes mellszélességgel kiállt az ő Bélája mellett. Mert az ő Béláját méltánytalanul bántják, vádolják, rágalmazzák, sározzák, pedig a Béla nem is.

És most itt van Béláról ez a cikk.

 

10670140_4517560152557_4033037683798351028_n

 

Egy újságíró vette a fáradságot, és nekifogott oknyomozni. Rászánt vagy fél évet, jött-ment, kutatott, kérdezett, felkeresett, gyűjtögetett, és letett az asztalra egy meglehetősen pontosan dokumentált tényfeltáró anyagot Béláról és családjáról.

A letett anyag lélegzetelállító.

Megismerjük belőle a mi Bélánk szomorú gyerekkorát. (Tényleg az, ebben nincs semmi cinizmus.) Megtudjuk, hogy ez a szomorúság kisvártatva egyedülálló lehetőségekké változott. Béla kikerült Japánba, ott tanult, birtokába került nyelveknek és ismeretségeknek, s itt ismerte meg a legfontosabb személyt: élete párját.

Élete párja szovjet-orosz állampolgárságú nő, akinek már volt egy férje. Egy japán úr. Ettől a ténytől nem zavartatva hozzáment Bélához (is). Aztán menet közben még hozzáment kicsit egy osztrák kétkezi maffiózóhoz is, mert szüksége volt az osztrák állampolgárságra.
És aztán utazgatott a mi kis szovjet-orosz Mata Harink szerte a világban. Nyugat-Európa, Japán – mindenfelé. A hetvenes-nyolcvanas évekről beszélünk. Ekkoriban egy szovjet-orosz állampolgár a budira sem mehetett ki csak úgy, nemhogy külföldre.

Csak a mi Bélánk felesége. Akinek olykor három férje volt.
De mindez a Bélának nem szúrt szemet.
Béla időközben már elhagyta Japánt, Moszkvában tanult, az IMO-n.

A KGB egyik fészkében. Bi- és trigámista feleségével boldogan éldegéltek, utazgattak, jöttek-mentek, és a Béla nem gondolt rosszra.

Talán naiv a Béla.
De ha igen, akkor nagyon naiv. Annyira naiv, hogy azt a sarki kocsmában csumafasznak, tudományosan minimum imbecilnek hívják.

Így éldegélt a Béla KGB-s feleségével, és nem vett észre semmit, és nem gondolt semmi rosszra. Ez a jóindulatú feltételezés. Annyira jóindulatú, hogy aki ezt hiszi, az szintúgy minimum imbecil.
A másik lehetséges változat, hogy Béla nemcsak boldog és szerelmes férje volt az ő mindenségének, hanem a kollégája is. Lássuk be: ez tűnik valószínűnek.

És most Béla egészen rémisztő hülyeségeket kezdett el beszélni. Teljesen igaza van Stumpf András kollégának, amikor azt állítja, hogy ennél azért komolyabb kiképzést kellett kapniuk a KGB-seknek lebukás esetére. Mert ezt az egész rémtörténetet elintézni annyival, hogy a cikk szerzője az ügynök, hát azért ez meredek.

És persze a Jobbik azonnal rácsavarodott ugyanerre a vonalra. Leügynöközi az újságírót a Jobbegyenes nevű, Jobbikhoz fölöttébb közel álló portál, jobbikos politikusok pedig vállt vállnak vetve állnak ki Béla mellett, és biztosítják őt teljes bizalmukról. (Erről még az emlegetett Jobbegyenes is azt mondja, hogy nem kéne…)

Nem kéne, de muszáj. Ugyanis paranoiás emberekről, paranoiás pártról, paranoiás politikáról beszélünk. A Jobbikról. Az ő világképük egy gigantikus összeesküvés őellenük. S ha KGB-s emberük lebukik, akkor az a baj, hogy a világ-összeesküvés miatt bukott le, minden más legott érdektelen semmiség. Így csiszolódik egymáshoz szükségszerűen Béla és a Párt. Így válnak egymás túszaivá az őrület és becstelenség ingoványos lápvilágában.

„Húsz évet a húsz évért!” – hazudta még a 2010-es kampányban a Jobbik, ezzel akarván benyomulni a kiábrándultság, csalódottság, elkeseredettség széles piacára.
És a Bélával a hátán akart oda benyomulni.

És már annyi ereje sincs, hogy egy teljesen nyilvánvaló és vállalhatatlan szituációban levesse a hátáról az ő Béláját. Már csak annyi az ereje, hogy Kelet-Magyarországon a szocik seggébe bújva kampányoljon a Fidesz ellen, és ezt az egészet ráadásul sunyin és gyáván függetlenségnek hazudja.
Tanultak a Bélától.

Mondom, a mátészalkai történettel folytatjuk. Addig is: élvezzük Béla magyarázkodásának és a Jobbik elbélásodásának minden pillanatát…

magyarhirlap.hu

 

Új Színház – Budapest

Hallgassa meg Soós Andrea szerkesztő riportját
Dörner Györggyel a Lánchíd Rádióban!

Az Újszínház igazgatója a nagy hallgatottságú, most már szinte az egész országban fogható rádióban beszélt a teátrum idei terveiről.

 

10653599_834067316626931_6945669702863591793_n
(Elhangzott szeptember 20-án délelőtt)
Itt hallható a teljes beszélgetés:
http://mno.hu/?block=mno_video_popup&param=media_id=108329

PÉLDÁTLAN ESET AZ EURÓPAI PARLAMENTBEN: EGY AJÁNDÉK FELALJÁNLÁSA MIATT ÚJSÁGÍRÓ BELÉPÉSI JOGÁNAK ELVÉTELE

 Úgy érzem, a nyilvánosságnak tudnia kell egy újabb, az Európai Unióban rutinszerűen használt kettős mérce eddig talán párját ritkító példájáról. A strasbourgi Európai Emberjogi Bíróság egyhangú határozata szerint Karácsony Gergely, Szél Bernadette, Osztolykán Ágnes, Szabó Rebekka LMP-s és Együtt-PM-es parlamenti képviselőknek sérültek a véleménynyilvánítás szabadságához fűződő jogai, mert a magyar Országgyűlés elnöke pénzbüntetésre ítélte őket, amiért e képviselők egyebek között megafonba üvöltöttek, molinókat emeltek a magasba és más módon zavarták a törvényhozás ülését.

A napokban született döntés, hogy engem azért tiltottak ki az EP épületéből, mert az Európai Parlament liberális frakciója alelnökének, Sophie in ’t Veldnek („magyarügyi” szakértőnek) egy ajándék átadását ígértem meg azzal, hogy azt televízióban is látható lesz. E pártnak Konrád György nagy barátja, Guy Verhofstadt volt belga miniszterelnök az elnöke. Az alábbiakban fordításomban mellékelem az Európai Parlament helyettes főtitkárának, Francesca R. Rattinak a döntésről nekem küldött levelét, valamint az erre adott válaszomat.
Ma az ügyben a Nemzetközi Újságíró Szövetséghez fordultam. Mellékelem még azt a tudósítást, amely Veld kutyauszítási fenyegetéséről szól. (Facebook, 2014-09-22) Az Európai Parlament helyettes főtitkára angol nyelven írt levelének fordítása.

 

Olvass tovább »

“Drogos hazudozó”- megint Juhászt ekézi a Fidesz

Juhász Péter “egy jogerősen elítélt drogos hazudozó”, akinek céges érdekeltségei sajtóhírek szerint hétmillió forintos adótartozást halmoztak fel – így kommentálta a Fidesz-frakció Juhász Péternek, az Együtt-PM V. kerületi polgármesterjelöltjének vasárnap szavait.

Juhász Péter egyebek mellett arról beszélt, hogy szerinte az átláthatóság megteremtése azért fontos, mert a Fidesz folyamatosan csorbítja az információszabadságot. Kérdésre azt is mondta, nem igazak azok a hírek, hogy hétmilliós tartozással szűntek volna meg cégei.

 

images

A Fidesz parlamenti frakciója az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írta: “nem lehet polgármesterjelölt az, aki büntetett előéletű, aki drogos, aki adótrükköző, akinek cégei hétmillióval károsították meg a magyar államot”.

MTI

Ítélet

Álláspont.

Az Emberi Jogok Európai Bírósága ítélt. Karácsony és társai, továbbá Szél és társai ügyében.

Bayer Zsolt

A hétfős bírói kamara egyhangú határozata szerint Karácsony és társai, valamint Szél és társai esetében sérült az Emberi jogok európai egyezménye 10. cikke (véleménynyilvánítás szabadsága), továbbá a 13. cikke (a hatékony jogorvoslathoz való jog). Egyszersmind kimondta, hogy a 14. cikk (diszkrimináció tilalma) nem sérült.

A fényes tekintetű bíróság kimondta, hogy Karácsony és társai, valamint Szél és társai véleménynyilvánítási jogának korlátozása legitim célt szolgált. A hülye jogásznyelvet félretéve egy pillanatra, ez azt jelenti, hogy a bíróság szerint korlátozható a véleménynyilvánítás joga, még parlamenti képviselők esetében is, ha a korlátozás a rend védelmét és fenntartását vagy „csak” mások védelmét szolgálja. Ugyanakkor a bíróság aránytalannak tartotta a beavatkozást. A strasbourgi ítészek szerint az a bizonyos véleménynyilvánítási jog nemcsak a közlés tartalmára vonatkozik, hanem annak formájára is. Vagyis, ha Karácsony és társai, valamint Szél és társai megafonba üvöltöznek, óriási molinók mögött mondják a magukét, az bizony szívük joga. De nem csak a szívüké. Hanem elidegeníthetetlen, ősi jussuk nekik ordenárénak és hülyének lenni. Ugyanis a fényes tekintetű európai bíróság hét bírája szerint Karácsony és társai, valamint Szél és társai véleménynyilvánítása nem járt jelentős rendzavarással, nem akadályozta a vitát és a szavazást, nem sértette a parlament normális működését, és leginkább nem sértette annak tekintélyét.

Olvass tovább »

Migráció: pró és kontra

Különböző statisztikák keringnek arról, hogy Magyarországról hányan vándoroltak át más európai uniós tagállamokba munkát vállalni

Különböző statisztikák keringnek arról, hogy Magyarországról hányan vándoroltak át más európai uniós tagállamokba munkát vállalni, és mennyien telepedtek le a Lajtán túl: egyes becslések félmillióról szólnak, a hivatalos adatok viszont ennél visszafogottabbak. Tény azonban, hogy sem a Központi Statisztikai Hivatal, sem az Eurostat nem tud egzakt adatokkal szolgálni. Annyi bizonyos, hogy elsősorban gazdasági migrációról van szó.

A gazdasági migráció nem hungari­kum, átélték ezt már tőlünk sokkal fejlettebb európai országok is. A jelenség nem is új keletű, sőt arra kell berendezkednünk, hogy az európai viszonylatban „szupergazdag” uniós tagállamok – mint például Ausztria és Németország – „befogadóként” tartósan főszereplők lesznek.
Le kell szögeznünk azt is, hogy alapvetően személyes jognak kell tekinteni a mobilitást, a szabad mozgást az Európai Unióban, és az állampolgárok értékelik is, hogy lehetőségük van a közvetlen környezetüknél szélesebb körben is állást keresni, munkát vállalni. Ugyanez vonatkozik a vállalatokra is, amelyek örülnek például annak is, hogy a huszonnyolc ország bármelyikéből szabadon toborozhatnak alkalmazottakat.

 

migration_peoplemap_smaller
Olvass tovább »

%d blogger ezt szereti: