ELNÖKÖT VÁLASZT A MOMENTUM: DE HOL VAN CONCHITA WURST?

 

A fenti képen a Momentum Mozgalom tisztújító közgyűlésének elnökjelöltjei láthatóak. A hasonlóság nem rokoni szálakat, hanem „elvi egyetértést” mutat. Versengésük tárgya: ki tudja jobban felélni az államtól kapott tízmilliókat a leglátványosabb semmittevés mellett. Berlintől Amszterdamig keresgélve a „magyar demokratákat”. Ahogy Fekete-Győr András fogalmazott: a pártmunkában most az „elmélyülés, megismerés, újratöltődés, tervezés, továbbmenés” következik.

 

 

 

 

Szép arcok. A Kedves Olvasónak is talán csak egy hiányzik a tablóról: Conchita Wursté. Az osztrák celeb sem azért mulasztott gyaníthatóan, mert nem magyar állampolgár – hiszen a Momentum globalista és nagyon nyitott párt, miért nem vezethetné őket akár egy genderileg nyitott műanyag hajkefe is?

Wurst úrhölgy azonban az elmúlt időszakban fazont váltott, szakálla és haja ki lett szőkítve. (Az erősebb idegzetűeknek kép lent.) Márpedig a jelek szerint a Momentum vezető-aspiránsainak először át kell menniük egy szakértő borbély-zsűri tesztjén, hogy elnöknek indulhassanak.

A POLITIKA RIPACSA

Pataki Tamás

– Kikérem magamnak, hogy egy politikus híresebb, mint én! – mondta Alföldi Róbert Veiszer Alinda utolsó műsorában Simicska Lajos tévéjében. Az árulkodó mondat után a műsorban azt is felvetette a kulturális műsorvezető, hogy a politika mezejére lépne, ezért alapítani kellene egy új pártot. A hasonló hasonlónak örül régi latin mondás most sem hagyott cserben minket, hiszen Alföldinek olyannyira tetszett a felvetés, hogy menten felkiáltott: ,,A pofázáson kívül is tenni kéne valamit, azaz cselekedni.”

 

 

Mindebből az következik, hogy bizony igaza van Vincze Balázsnak, a Zsolnay Örökségkezelő Nonprofit Kft. ügyvezetőjének, aki azt nyilatkozta egy tegnapi interjúban: azért mondta le Alföldi pécsi előadását, mert Alföldi Róbertet direkten politizáló politikai aktivistának tartja, így szó sem lehet cenzúráról, hanem mindössze arról van szó, hogy a Zsolnay Színház ilyen kampányoknak nem ad otthont.

Az ügyvezető azt szeretné, ha az intézménye semleges maradna, mert a ,,művészet missziója nem az, hogy politikai állásfoglalásokat támogasson”.

Czakó Gábor: Hol vagyok!?

Miért nem tudják a rosszak, hogy melyik oldalon állnak?

 

A rejtvényt maga a kérdés oldja meg: azért nem tudják, mert nincs mély, érett fogalmuk se a rosszról, se a jóról, se önmagukról. Gazdaságkor neveltjeiként úgy tudják, hogy szép/jó az, ami haszonnal kecsegtet, ami piacképes. Az intézők szándékosan összekevernek jót és rosszat, büdöset meg illatosat, és ami a legveszélyesebb: lényüket kivonják a dologból. A kívülállók kényelmébe képzelik magukat. Mintha sötétebb mivoltuk nélkülük tett volna szert hibáira.

Hanem e világon nem létezhet kívülálló lélek. Egyikünk sem az. Bármennyire igyekszünk kibújni a kellemetlenkedő események, leginkább a felelősségek akácbozótjából, annál inkább belegabalyodunk. 

Például az esztéták hada módfölött megduzzadt – se szeri, se száma a széptanászoknak azóta –, mióta szinte senki sem tudja, hogy mitől szép a szép. Olyannyira „megoszlanak a vélemények”, hogy immár az a kérdés: létezik-e egyáltalán ilyesmi. A szépség és az esztétika fogalmai szétváltak, a hasadékba üzlet és politika nyomult. No, ez a mai demokrácia.

Tudományos expedíció

A holdkór hatásait meg Gyurcsány Ferencen és Kunhalmi Ágnesen fogjuk tanulmányozni.

A Gyurcsány-párt pénzügyi tanácsot oszt

2018. 06. 02.

MTI

A Demokratikus Koalíció (DK) felszólította a kormányt, hogy a Magyar Nemzeti Bank (MNB) tavalyi 38 milliárd forintos nyereségét “ne palotákra és műkincsekre” fordítsák, hanem a devizakárosultak megsegítésére és a kilakoltatások megelőzésére.

Varju László, a párt alelnöke szombati budapesti sajtótájékoztatóján elmondta: a jegybanknak a gazdaságot kellene segítenie, nem pedig nyereségre törekednie, de ha már nyeresége van, akkor azt ne az alapítványaira fordítsa, “elherdálva műkincsekre és kastélyokra”, hanem az emberek javára.

Fellebbezés: A magyar nép genetikusan nem alattvaló, ostoba és gyáva

Lovas István2018. június 2. 13:30 Szabad vélemény

Tömör összefoglaló: a Nemzeti Média- és Hírközlési  Hatóság (NMHH) Médiatanácsával társszabályozási eljárásra közigazgatási szerződést kötött Magyar Lapkiadók Egyesülete (MLE) úgy döntött, a magyar média- és egyéb jogszabályokat nem sérti az, hogy a Népszavában azzal a tartalommal jelenhetett meg egy írás, miszerint „a magyar nép genetikusan alattvaló…ostoba is. Vagy gyáva. Vagy mindkettő”.

Az erre vonatkozó legutóbbi, ma megjelent cikket az olvasó itt találhatja: https://magyaridok.hu/belfold/ez-van-megengedhetonek-tartjak-a-magyargyalazast-3152659/

Ugyanott egy május 30-i keltezésű cikk:

https://magyaridok.hu/belfold/ami-a-baloldali-sajtoban-szolasszabadsag-az-a-jobboldalon-gyuloletkeltes-3147754/

A Népszava május 24-i örvendezése (a nyomtatott kiadásban másnap), benne a kifogásolt szöveg szó szerint:

http://nepszava.hu/cikk/1160533-elutasitottak-a-nepszava-elleni-panaszt

/Megjegyzés: az MLE-Médiatanács korábban első fokon és a fellebbezés visszautasításával szintén nekik adott igazat, amikor azért fordultam hozzájuk, mert e lap 2016-ban „Fűnyírót és laminált padlót lop a magyar”  címmel jelentetett meg cikket, azaz a magyart fűnyíró- és laminált padló tolvajnak nevezték./

PÖRZSE A HELYÉRE KERÜLT

Juhász Attila

A Jobbik jelenlegi egyik legnagyobb hangú megmondóembere, Pörzse Sándor kis túlzással minden volt már. Rádiós sportriporterként kezdte, majd népszerű televíziós műsorvezetőként folytatta az akkori Hír TV-ben, majd később az ECHO TV-ben. Megnyilvánulásaiból úgy tűnhetett, Orbán Viktor politikájával ért egyet.

 

De jött a pálfordulás. Jobbikosként, gárdistaként egyre radikálisabb hangot ütött meg, így jutalma nem maradt el: a 2010-es országgyűlési választásokon az I. kerületben indulhatott. Gyűjtött majd’ 7 százaléknyi kudarcot, ami után belátta, hogy a profi politikus szerepe talán nem neki való. Illetve mégsem, mert azért négy esztendő erejéig beült a Parlamentbe.

Képviselővé válásának évében lett a Barikád című hetilap – amely magát „Az Új erő lapjaként” aposztrofálta – főszerkesztője és nemegyszer pendített meg antiszemita húrokat, mondjuk akkor, amikor Szent Gellért püspöknek a róla elnevezett hegy lábánál lévő szobrát kezében menórával hozta le címlapon, ezzel a felirattal: „Ébresztő Budapest, ezt akarjátok?”