A VILÁGELIT ÉS MAGYAR CSICSKÁI

 

A Wall Street-i globalista pénzguruk hatalma töretlenül érvényesül a világpolitikában, és csak azokat tűrik meg, akik behódolnak szándékaiknak. A meghunyászkodó vezető politikusokkal, nemzetközi szervezeti vezetőkkel, sőt egyházi főméltóságokkal együtt alkotják a világelit kasztot. Ki ismeri például Paul Singer amerikai dollármilliárdos pénzügyi befektetőt, aki 50 millió dollárért megvette Argentína államadósságának elértéktelenedett kötvényeit, hogy ezután harmincszoros árat, másfél milliárd dollárt követeljen és kapjon érte egy amerikai bíróság segítségével? Vajon hány ilyen dollármilliárdos van még G. Soros mellett ebben a Wall Street-i világformáló szándékú hatalmi elitben?

 

Screenshot_2

 

A jelek szerint hiába nyert választást Donald Trump, mert a remélt változás egyre késik, és a Wall Street-iek röhögnek a markukba azokon a százmilliókon szerte a világban, akik Trump elnökké választásával a népfelség győzelmében bíztak. Európában is késik a remélt új politika térhódítása. Megbukott ugyan az osztrák pártokrácia, de az osztrákok továbbra is a régi gárda igáját nyögik. Kudarcot vallott az olasz globalista báb Matteo Renzi is, de Olaszországba változatlanul özönlenek az Európa megszállására odavezényelt szerencsétlen milliók. Felsült a pipogya francia, antipolitikus Hollande, de már meg is találták a szintén globalista bábfigura Macronban a „méltó” utódját, aki továbbviszi a szervilis vonalat. Olvass tovább »

NYÍLT LEVÉL FRANS TIMMERMANSNAK

Screenshot_3

 
Nyílt levélben üzenem önnek: kérjen nyilvánosan bocsánatot annak az országnak a polgáraitól, amelynek miniszterelnökét ok nélkül megvádolta antiszemita hang használatával! Ön nyilvánosan megsértette a hazámat!

Alelnök úr!

Szeretném a gondolataimat négyszemközt megosztani önnel, de erre nyilván semmilyen esélyem sincs. Nincs esélyem rá, hogy Soros György módjára befolyásoljam az ön véleményét, mert Soros és köztem nagy a különbség. Magam ugyanis nem vagyok milliárdos, így nincs hatalmam. Ráadásul nem vagyok amerikai, sem pénzügyi szakember, sem spekuláns. Csupán egy európai, tisztességes, értelmiségi állampolgár vagyok, és többek között az én bőrömre megy az önök Sorossal folytatott játszmája. De ez a tény valószínűleg nem érdekli önt, önöket.

Így hát nyílt levélben üzenem önnek: kérjen nyilvánosan bocsánatot annak az országnak a polgáraitól, amelynek miniszterelnökét ok nélkül megvádolta antiszemita hang használatával!
Ön nyilvánosan megsértette a hazámat!

Nem kívánom felsorolni azokat a lépéseket, amelyeket a megvádolt miniszterelnök vezetésével működő kormány és a parlamentünk tett az antiszemitizmus ellen. Tartok tőle ugyanis, hogy ezek a tények ugyanúgy nem zavarnák, mint ahogy Magyarország miniszterelnökének legutóbbi deresre vonási kísérlete alkalmával sem zavarták önt azok a tények, amelyek szándékos vagy tudatlanságból eredő félremagyarázásával ön hazánkat lejárató beszédet tartott az unió parlamentjében.

Alelnök úr! Ön iskolázott ember. Szíveskedjék nyilvánosságra hozni, hogy az „amerikai pénzügyi spekuláns” jelzős szerkezetből melyik az a szó, amelyikből ön és a lakájmédiájuk jeles képviselője antiszemita hangot vél felfedezni? „Amerikai” legjobb tudomásom szerint az az ember, aki az USA-ban él, és/vagy amerikai állampolgársággal rendelkezik. „Pénzügyi” ismeretekkel általában a banki és befektetői szféra zsonglőrjei büszkélkednek. A „spekuláns” pedig a Tudományos és köznyelvi szavak magyar értelmező szótára szerint nem más, mint a „nehéz gazdasági helyzetet, áruhiányt, mások megszorultságát kihasználó, nyerészkedő üzér, árdrágító”.

Uram, hol véli ebben a három szóból álló összetételben felfedezni az antiszemitizmus leghalványabb jelét? Ha mégis képes rá, az antiszemitizmus bizony önnél érhető tetten.
Igaza van, „rettenetes, hogy ez a jelenség (ti.: antiszemitizmus) még mindig létezik Európában”. Hozzáteszem, még rettenetesebb, hogy az unió vezetői körében létezik a jelenség. Hiszen önnek, önöknek az agyában váltott át egy teljesen más értelmezési dimenzióban létező kifejezés antiszemita jellegűvé. Számomra, számunkra tehát az ön értelmezése tűnik antiszemitának. És ez a rettenetes.

Arról nem is beszélve, hogy ön azt állítja, azért nem reagált a vitában azonnal a miniszterelnökünk kijelentésére, mert ha hagyta volna magát provokálni, az elvitte volna a témáról a fókuszt. Ezt akkor és ott nem akarta. Nem érzi ennek az állításnak a nevetséges voltát? Ugyan milyen témáról vitte volna el a fókuszt, ha ön intelligens ember és tisztségviselő módjára lehetőséget adott volna miniszterelnökünknek, hogy válaszoljon az ön valóságtól elrugaszkodott vádjára? Magyarország meggyalázása volt a vitában a téma. Láttuk, hallottuk. Attól tartott, hogy ezt a folyamatot akasztotta volna meg? Bravó! Ön igazán figyelmes uniós tisztségviselő.

De nem inkább arról van szó, hogy a vita utáni napon Sorossal történt találkozón vetette fel egy éles elme, hogy mivel nincs valós tényeken alapuló észérv, amellyel folytatni lehetne a minősíthetetlen gyalázkodást hazánk ellen, ezért elő kellene venni a mindig beváló antiszemita-kártyát? Mindegy, hogy nincs alapja, de jól hangzik.

Egyébként is elkeseredésre ad okot, amit a vitában láttam. Sok liberális képviselő hozzáállása közös európai érdekeink­hez egyenesen elképesztő. Kikre bíztuk mi Európa sorsát? Amerikai pénzügyi spekuláns által befolyásolt, elvakult vagy éppen megvásárolt funkcionáriusok sokaságára? Ráadásul ezért a gyalázkodásért még fizetünk is önöknek. Mi, európai állampolgárok, akiket önök lenéznek, sértegetnek, utasítgatnak, gyaláznak. Hát ezért szólítom fel arra, hogy legalább kérjen bocsánatot tőlünk, akiket mélyen megsértett önelégült, ostoba vagy érdekek mentén megfogalmazott kijelentésével.

Ifj. Lomnici Zoltán: Fájó öngól Botka Fizessenek a gazdagok programja

2017. május 8.
Fotó: Gémes Sándor

ifj_lomniczi_zoltan02_gs

Ha Botka László a jelenlegi kampányát folytatja, de közben az órája többe kerül, mint egy átlagember éves fizetése, akkor megkérdőjelezhető a szavahihetősége – véli ifj. Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász a portálunknak adott interjújában kijelentette: az MSZP miniszterelnök-jelöltje – többek között a luxusutazásai miatt – nem képes hitelesen képviselni a rászorulókat, sőt, a szocialisták összes plakátját el kellene tüntetnie.

A nemzeti konzultációról tartott lakossági fórumot Tiszaszigeten ifj. Lomnici Zoltán. Ennek kapcsán a Civil Összefogás Fórum szóvivőjét a SZEGEDma.hu a pártok jelenlegi helyzetéről és támogatottságáról, a 2018-as választásról és annak kampányáról, Botka László miniszterelnök-jelöltségéről, valamint a plakátháborúról kérdezte. Olvass tovább »

A Momentum szerint övék a jövő… Kér vajon ebből a jövőből valaki?

2017.05.06

Interjút adott a svájci Neue Zürcher Zeitung napilapnak Fekete-Győr András, a Momentum frontembere (vagy ahogy az egyik kommentelő nevezi: a belvárosi tökös üstökös).

A kevély pártvezér nem sokat kertelt, leleplezte a hazafiatlan Orbán-kormányt, amelynek kutya kötelessége lenne az illegális érkezők hóna alá nyúlni, ehhez képest egyebet sem tesz, mint harcosan tiltakozik a jövevények ellen. Az ifjú atléta (a nolimpiai mozgalom életre hívója) szerint igen gyenge a magyarországi kultúra, ha azt félteni kell néhány száz menekülttől. Az újság az újszülött párt programjáról is érdeklődött, ám csak annyit sikerült megtudnia, hogy a gyülekezet bevándorlás- és melegházasság-párti.

De hát ez itt a lényeg! Náluk ez az alfa és az ómega… Ami ugye annyit jelent, hogy a Momentum szövetségesei is adottak. Például a szocialisták, akiknek már LMBTQI­ (Leszbikusok, Melegek, Biszexuálisok, Transzneműek, ­Queerek és Interszexuálisok) munkacsoportjuk is van, emellett fokozatosan bevezethetőnek tartják az azonos neműek házasságát. Akárcsak Gyurcsányék, akik minden évben lelkesen ott csápolnak a Budapest Pride-on. Aztán meg ott vannak a régi, masszív melegpártiak: Együtt, Párbeszéd, Liberálisok, hogy Gulyás Marciról és komálósairól már ne is szóljunk. Olvass tovább »

Elutasították Szél Bernadett feljelentését Bayer Zsolt ellen

2017. május 9.

Elutasították az LMP-s Szél Bernadett feljelentését, amelyet Bayer Zsolt ellen tett még április elején a publicista egyik írása miatt.

A párt társelnöke azért jelentette fel a Magyar Idők újságíróját, mert szerinte egyik blogbejegyzésében a közösség ellen uszított. A rendőrség most jelezte, hogy Szélék összekeverik a gyűlölködést a szabad véleménynyilvánítással – írja az Origo. A lap információi szerint

a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) elutasította Szél Bernadett feljelentését Bayer Zsolt ellen.

Az LMP társelnöke még április elején jelentette fel az ismert publicistát a hatóságoknál, mert szerinte a Magyar Idők újságírója egyik blogbejegyzésében közösség elleni uszítást követett el. Szél mellett egyébként Császár Simon Gergely, az LMP-közeli Reflektor.blog.hu egyik szerzője is feljelentést tett.

Csakhogy a BRFK bűncselekmény hiányában április 25-én elutasította a két LMP-s panaszát.

Fotó: MTVA – Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap

Olvass tovább »

Visszaütött a Jobbik “néppártosodása” a Dunakanyarban

2017. május 9.

A Jobbiknak összesen nyolc alapszervezete oszlott fel a Dunakanyarban, így mára csak Szentendrén maradt képviselete a pártnak.

A pomázi szervezet 90 százalékos egyetértésben szüntette meg az alapszervezetet. Mindezt egy hónappal azután, hogy Sarkadi Attila a szervezet alapító elnöke lemondott minden tisztségéről és kilépett a Jobbikból – tudta meg a Magyar Idők.

A pomázi alapszervezet feloszlatásával a Magyar Idők szerint nem maradt működő jobbikos szervezet a Dunakanyarban, leszámítva a néhány fős szentendrei tagságot.

Sarkadi egy dörgedelmes Facebook-bejegyzést tett közzé, amikor kilépett a pártból:

Úgy gondolom, hogy a Jobbik átlépte a Rubikont azzal, hogy a balliberális pártokkal együtt az alkotmánybírósághoz fordult a Lex CEU-val kapcsolatban. A demokrácia elleni támadás?! Miről beszélünk?! Féltjük Sorost és a mögötte álló üzleti körök egyetemét, ahol többünk szerint a közép-európai nemzetállamok ellenségeit képzik posztgraduális formában? Mostantól a magyar érdek helyett a demokrácia féltése lesz az új hívó szó?!

– írta akkor Sarkadi. A teljes bejegyzést itt tudod elolvasni. Sarkadi arról is írt, hogy ő nem volt radikális, elfogadta a néppártosodást, amíg azok nem jártak elvtelen kompromisszumokkal.

Olvass tovább »

Kósa Lajos: Vona Gábornak tisztáznia kell, hogy cukiság van vagy brutalitás

„Ez a többedik alkalom, hogy jobbikos parlamenti képviselő vállalhatatlan dolgot tesz”

Kósa Lajos: Megdöbbentő és ijesztő arcát mutatja a Jobbik

MH/MTI – 2017.05.09.

Vona Gábornak tisztáznia kell, hogy “cukiság van vagy brutalitás” – fogalmazott a Fidesz frakcióvezetője kedden. Kósa Lajos arra kérte a Jobbik elnökét tisztázza pártja álláspontját Szilágyi György jobbikos országgyűlési képviselő ügyében, aki veréssel fenyegette meg a parlament hétfői plenáris ülésén Dömötör Csabát, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkárát.

Screenshot_2

 

Kósa Lajost annak kapcsán kérdezték, hogy hétfőn, az Országgyűlés plenáris ülésén Szilágyi György jobbikos képviselő veréssel fenyegette meg Dömötör Csabát, a Miniszterelnöki Kabinetiroda parlamenti államtitkárát. A hirado.hu szerint Dömötör Csaba a kormány nevében reagált a Jobbik napirend előtti felszólalására a bevándorlás és az alkotmánymódosítás ügyében. Ezután Szilágyi György az kiáltotta: “Gyere ki, úgy nyakon b…szlak, hogy leszáll a fejed” – írta a honlap. Olvass tovább »

%d blogger ezt kedveli: