Két Európa

Álláspont. Dühítő, hogy Európa az Európai Uniót jelenti.

Őry Mariann – 2016.05.27.

Ha sokat hallgatunk nyugat-európai és magyar balliberális politikusokat, elég hamar észre fogjuk venni, hogy bizonyos szavakat észrevétlenül, de szívósan eloroztak előlünk, kiürítették és új tartalommal töltötték meg őket. Nem új, hogy a szolidaritás és a nyitottság szavak a korlátlan bevándorlás iránti hurráoptimizmust jelentik, a sokszínűség pedig azt, hogy minél kevesebb európai gyerek legyen egy osztályban. Az azonban mégiscsak dühítő, hogy Európa az Európai Uniót jelenti.

Aki kritizálja az Európai Unió jelenlegi működését, megkérdőjelezi intézményrendszereinek demokratikusságát, aki nem fogadja el a kötelező betelepítési kvótát, az, kérem, Európa-ellenes.

Miután a zöld-liberális Alexander Van der Bellen a levélben szavazó szokatlanul nagy tömeg jóvoltából egy hajszállal a szabadságpárti Norbert Hofer előtt megszerezte Ausztria elnökségét, örömujjongásban törtek ki a legjobb helyeken is. A DK közleménye a témában annyira tökéletes volt, hogy nincs szívem csonkítva az Olvasó elé tárni: „A Demokratikus Koalíció örömmel nyugtázza, hogy a kirekesztő, Európa-ellenes Szabadságpárt jelöltjét legyőzve a zöldpárti Alexander Van der Bellen lett Ausztria új köztársasági elnöke. A Szabadságpárt erősödése figyelmeztetés mindenki számára, akiknek fontos a nyitott, együttműködő, szolidáris Európa, és akik nem akarnak gyűlölködő, bezárkózó világban élni. Az osztrák elnökválasztás ugyanakkor jó hír az Európai Unióban hívő magyarok számára: a demokrata pártok összefogása megállíthatja a szélsőséges erők előretörését. A biztos esélyesnek kikiáltottak is legyőzhetők, és nálunk is megverhető a Fidesz, amely ugyancsak ellensége az európai együttműködésnek, a toleranciának és nemzeti érdekeinknek. Gyurcsány Ferenc, a DK elnöke levélben gratulált Ausztria új elnökének.” Lehetett is nagy öröm a Van der Bellen-házban!

Ha már a Demokratikus Koalíció is ezt mondja, akkor ideje elgondolkodnunk nekünk is: Mitől Európa-ellenes Norbert Hofer és a Szabadságpárt? Illetve, lássuk a lényeget inkább ebben a remek közleményben: Vajon mitől is Európa-ellenes a magyar kormány és a szavazói? Az DK által orbánozási ürügynek felhasznált osztrák elnökválasztási kampányban Hofer egyebek mellett arról beszélt, hogy az Európai Unió rosszul kezeli a migrációs válságot, intézményeinek egyre terjeszkedő hatalmával szemben nagyobb tagállami szuverenitásra van szükség, és mindenféleképpen korlátozni kell a bevándorlást Ausztriába. Pártjának álláspontja szerint a tömeges bevándorlás elviselhetetlenné növelné Ausztria terheit, és veszélyeztetné az ország kulturális identitását. Még csak azt sem mondja az FPÖ, hogy nincs más megoldás, mint kilépni az unióból.

Az Európa kulturális örökségét, hagyományait, nemzetállamainak szuverenitását megőrizni kívánó pártok Európa-ellenesek tehát, a DK viszont minden bizonnyal igazi Európa-barát. Legalábbis abban az esetben, ha elfogadjuk, hogy Európa egyenlő az Európai Unióval, ahogyan az jelenlegi formájában működik. Maga Gyurcsány Ferenc járt tegnap ennek az Európának a szívében, Brüsszelben, ahol elmondta, hogy „tagjai vagyunk egy klubnak, amelynek vannak szabályai”, és ezeket be is kell tartani. A szabály szó értelmezésével is gondok lehetnek a DK-ban, mivel a magyar kormány onnan nézve szabályt szegett, amikor a schengeni követelményeknek megfelelően elkezdte megvédeni a határt, Gyurcsány viszont egy nem létező szabály betartását kéri számon. Az uniós szerződések betartása nem pont ugyanaz, mint szolgalelkűen rábólintani mindenre, amit Brüsszel kitalál a migráció „kezelésére”.

Apropó Brüsszel! Ha a Demokratikus Koalíció logikáját követjük, a belga főváros az európaiság tiszta megnyilvánulása. Én már csak azt nem értem, hogy akkor vajon miért tűnik Svájc észrevehetően európaibbnak, mint mondjuk Molenbeek. Kellemetlen felvetés. Vagy mi a helyzet azokkal a németekkel, akik a bajor köztévé riportja szerint Magyarországra költöznek, tízből nyolc esetben a bevándorlók miatt? Balatoni háza előtt a tévéseknek egy bizonyos Michael Müller például azt mondta, ha délután besétál szülővárosának központjába, alig hall egyetlen német mondatot, ami nyelvtanilag helyes lenne. Persze a riportból is kiderült, hogy Müller úr az Alternatíva Németországnak pártot támogatja, szóval DK-s szemüvegen keresztül nézve nyilván ő is Európa-ellenes, ne is figyeljünk oda a véleményére.

A lopakodva terjeszkedő uniós bürokráciát és a liberális elvek mindenhatóságát hirdető mantráknál számomra meggyőzőbb volt Harald Vilimsky, az FPÖ főtitkára, amikor lelkesen fejtegette, hogy Európa népeinek csodálatos sokszínűségét meg kell védeni attól, hogy Európai Egyesült Államokká váljunk. Megjegyzem, az Európai Magyarországot című programjában a DK pontosan ezt sürgette: „az Európai Unió megerősítését, a majdani Európai Egyesült Államok létrehozását”.

De mégis, hol keressük Európát? A Balatonon, Svájcban, a Hofer-szavazó osztrák vidéken, vagy a brüsszeli Korán-iskolában? És egyáltalán, mi Európa? A keresztény vagy legalábbis kulturálisan keresztény értékközösség, a nemzetállamok szuverenitása és hagyományai? Vagy maga az unió, így, Európa nélkül? Gyurcsány Ferenc tíz éve már megmutatta, szerinte mit jelent európainak lenni, szóval ezekre a kérdésekre lehet, hogy mástól kell választ várnunk.

A BALOLDAL FEJEZZE BE MAGYARORSZÁG HÁTBATÁMADÁSÁT!

A Fidesz-frakció reagálása Gyurcsány brüsszeli útjára

“A DK AZÉRT DOLGOZIK, HOGY BRÜSSZEL MEGBÜNTESSE MAGYARORSZÁGOT.”

Gyurcsány Ferenc máris Brüsszelbe utazik két nappal azután, hogy Niedermüller Péter, a Gyurcsány-párt brüsszeli képviselője elismerte, hogy a DK azért dolgozik, hogy Brüsszel megbüntesse Magyarországot, amiért nem akar bevándorlókat befogadni.

Gyurcsány Ferenc és a baloldal a magyar embereket megkerülve, a magyar emberek akarata ellenére akarja betelepíteni a bevándorlókat hazánkba és ezért láthatóan minden követ megmozgatnak.

Felszólítjuk a baloldalt, hogy fejezzék be a Magyarország és a magyar emberek hátbatámadását! Brüsszel helyett csak a magyar emberek dönthetik el, hogy kikkel akarnak együtt élni, a 2016-os népszavazás erről szól.

(fidesz.hu)

A lista: a Soros-hálózat hazai kitartottjai

2016. május 25.

Létezik Magyarországon egy nagyon hangos, emberi jogi, aktivista, és civil-hálózat, melynek médiareprezentációja és eszmei befolyása sokkal jelentősebb a társadalmi támogatottságánál. Ismerd meg te is a Soros-hálózat magyar tagjait, akiket Soros György, nemzetközi oligarcha tart el.
Annual Fall Meetings Of The IMF and World Bank

George Soros

 

Egy kifejezetten hangos, sok esetben agresszív kisebbség véleményterrorja áll szemben a magyarok többségével. Ők a hazai Soros-világ, akik a hírhedt tőzsdespekuláns eltartottjai és bérrabszolgái: az ideológia – univerzális emberi jogok – mellett ez a kör bizony nem csak lelki táplálékot, hanem sok tíz-, összességében százmilliókat is kap évente.

De mégis, hogyan lehetséges, hogy a valós méretüknél sokkal nagyobb befolyása van a médiában ezeknek a szervezeteknek?

 

Olvass tovább »

“A baloldal tíz éve hazudik reggel, délben és este”

Tíz éves az ösződi beszéd

MH/MTI – 2016.05.26.

– A baloldal tíz éve a hazugság politikáját képviseli – jelentette ki Hollik István kereszténydemokrata országgyűlési képviselő csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján.

A kormánypártok véleményét – Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnök őszödi beszéde elhangzásának 10. évfordulóján – ismertetve a politikus úgy fogalmazott: “a baloldal tíz éve hazudik reggel, délben és este.” 

 

20160201gyurcsany-ferenc

Szerinte az őszödi beszéd arról szólt, hogy hazudtak arról, amit 2006-ig csináltak, és hazudni kívánnak arról is, amit majd 2006 után csinálnának.

Hollik István kitért arra, hogy a 2002-es kormányváltás után bár Medgyessy Péter miniszterelnök azt mondta, bővítik a Fidesz-kormány által elindított otthonteremtési támogatásokat, ehelyett megszüntették azokat. Azt állították, hogy a családokat tovább támogatják, de egyik első intézkedésük volt, hogy a családi adókedvezményt eltörölték – tette hozzá.

Azt is mondták – folytatta -, rendbe teszik az állam pénzügyeit, ehelyett 2006-ban, amikor összeállították a költségvetést, már akkor tudták, az hazugság. Ez később ki is derült, hiszen az a büdzsé rekord magas, majdnem 10 százalékos GDP-arányos hiánnyal zárt.

 

Olvass tovább »

Homárparti

A családról vitatkoztak politikusok a Liberális Magyarországért Alapítvány rendezvényén.

Dippold Pál – 2016.05.26.

Bősz Anett, a Liberálisok igen vonzó küllemű és mindig szabatosan fogalmazó ügyvivője a vita felvezetőjében elmondta, a rendezvényre az okot a magyar miniszterelnök egy portugál lapnak adott interjúja adta. Véleménye szerint Orbán Viktor nyilatkozata kirekesztő volt az élettársakkal, az elváltakkal, az egy gyereket vállalókkal és a leszbikus, meleg, biszexuális, transznemű és queer (LMBTQ) közösség tagjaival szemben. A miniszterelnök ugyanis a következőket mondta: „Egy nemzet alapja a család, és ezt védeni kell. Világossá tesszük azt, hogy csak egy férfi és egy nő házasodhat össze és alapíthat családot” – fogalmazott a lapnak Orbán Viktor.

Bősz Anett egy egészen váratlan fordulattal mindezeket a gondolatokat azzal görgette tovább, hogy szerinte a család szeretetközösség, amelynek tagjai egymás mellett döntöttek. Készségesen csatlakozott hozzá  Szél Bernadett, s az LMP társelnöke szerint akkor lesz erős az ország, ha minden állampolgár úgy élhet, ahogy akar, és nem alázzák meg azért, amilyen utat választott. Arról is beszélt, hogy jobban kellene támogatni a lombikbébiprogramokat, s valamint tenni kellene annak érdekében, hogy a szülés ne legyen sokak számára traumatikus élmény. Mire Dúró Dóra, a parlament kulturális bizottságának jobbikos elnöke sem akart lemaradni, egyetértett, hogy erőteljesebben kellene támogatni a lombikbébiprogramokat meg kideríteni azt, miért nem születnek meg a kívánt gyerekek.

Derűs összejövetel lehetett, ahol ennyi marhaságot össszehordhattak okos hölgyek és urak, továbbá azok, akik általában nem tudják, hogy fiúk-e vagy leányok. A liberális lényeg tehát: lehetőleg lombikprogrammal hozzunk létre olyan emberféle egyedeket, akik sosem tudják, kik is ők, hol is vannak, és mi a dolguk a világban. Legfeljebb az, hogy kiderítsék, vajon miért marad terméketlen egy-egy disznó-ember, majom-elefánt, férfi-férfi és nő-nő frigy. Lombikkal vagy a nélkül.

 

Verőemberek színe

Amikor a komondorozók is hallgattak

Lovas István – 2016.05.26.

Az MSZP Országos Központja május 23-án Ide juttatta az országot a verőemberek kormánya: megtámadták az MSZP aláírásgyűjtőit címmel közleményt adott ki, amely azzal kezdődik, hogy „ismét működött a verőemberek kormánya által terjesztett agresszió”. A közleményből megtudjuk, hogy május 19-én a Puskás Ferenc Stadionnál három MSZP-s aktivista népszavazáshoz gyűjtött aláírásokat, amikor egy fiatal férfi rájuk rontott, egy hölgy kezét kicsavarta, üvöltözve sértegette az aláírásgyűjtőket, illetve az aláírókat. „Szerencsére a közelben tartózkodó készenléti rendőrök a stáb kérésére azonnal a helyszínre siet­tek, elfogták a menekülni szándékozó fiatalembert, és intézkedést indítottak ellene.”

Értjük, ugye: a hatalom eszköze, a rendőr, nem a kormány úgymond lélektanilag felkészített verőembere, hanem a megtámadott segítségére sietett, és a tettest a bíróság elé állítják. Mint Kazahsztánban vagy a Nyugat szerelmetes Üzbegisztánjában, Szaúd-Arábiában és más helyeken történne, ugyebár.
Ami az MSZP közleményét illeti, ezúttal logikailag is túlbukfencezi magát a szokásos összeesküvés-elméleteken.

 

Olvass tovább »

%d blogger ezt kedveli: