Bartus László még jobban kiakadt

Sosem volt adóellenőr Horváth András – Ez a sértett, küldött ember még ki sem dobott az asztalra semmit

Mi van a zöld dossziéban?

Előző cikkKövetkező cikk

Rágalmazás miatt rendőrségi feljelentést tett Horváth András egykori NAV-alkalmazott ellen az adóhatóság. Kiderült: Horváth nem a saját, hanem a szobatársai gépéről dolgozott és sosem volt adóellenőr. Úgy tűnik, hogy fegyelmezetlen kolléga volt. Vámosi-Nagy Szabolcs szerint kizárt, hogy a NAV-nál felsőbb utasításra állítottak le vizsgálatokat.

Előzmények – video atv.hu

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) visszautasítja volt munkatársa, Horváth András vádjait, egyúttal rágalmazás miatt rendőrségi feljelentést tett ellene – mondta Varga Árpád, az adóhatóság külső kapcsolatokért felelős elnökhelyettese sajtótájékoztatón csütörtökön Budapesten. „Kizárólag szakmai alapon közelítünk a NAV több mint 22 ezer munkatársát ért alaptalan vádakhoz” – idézi Varga Árpád szavait az Index.hu. A hivatal elnökhelyettese kijelentette azt is, hogy „a feketegazdaság elleni harc komoly háború, elkötelezett katonákra van szükség”.

Gyurcsány odavág

Gyurcsány újra zsarol

Ultimátumot intézett Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök Bajnai Gordonnak és Mesterházy Attilának. A határidő, amikorra színvallást követel két „kollégájától”, december tizedike. Az ATV-n tett csütörtöki megnyilatkozásában azonban kínosan ügyelt rá, hogy ne jelentse be visszalépését a széles körű balliberális összefogásért.

Néhány napja az ATV vendége volt Botka László MSZP-s választmányi elnök. Szeged polgármestere azt mondta, nyitva áll az ajtó Gyurcsány pártja előtt egyetlen feltétellel: maga Gyurcsány Ferenc lépjen hátra. Ezzel a szegedi erős ember gyakorlatilag megismételte, amit múlt héten a párt békéscsabai fóruma előtt szögezett le. Arról, hogy valóban csak ez-e a vita tárgya a két formáció között, magáta bukott miniszterelnököt is megkérdezte az ATV csütörtök este.

– Ez egy borzasztó dolog, ami itt zajlik körülöttünk – kezdte kacifántos válaszát Gyurcsány Ferenc. – Miért kell csúsztatni, vádolni, nem igazat mondani, egymást ütni? Mire jó ez? Valakik kitalálják ezeket a sztorikat valahol. Most a Laci (Botka László – a szerk.) miatt azt mondom, hogy az MSZP-ben. Ha ugyanazt csináljuk, mint a Fidesz, nem kell leváltani őket. Ha meg tudunk állapodni közös listában, közös jelöltekben, közös miniszterelnök-jelöltben, és már nincs más hátra, csak a Gyurcsány nevű átok, akkor lehet erről beszélni – fogalmazott ködösen a bukott kormányfő, kínosan ügyelve arra, hogy ne jelentse ki kategorikusan lehetséges visszalépését.

A gyurcsányi ultimátum

A Fidesz feljelentést tett a kislétai videó miatt

A nyírbátori körzet fideszes képviselője, Simon Miklós ismeretlen tettes ellen feljelentést tett a rendőrségen, mert szerinte az Együtt–PM Szövetség által Kislétán készített videó alkalmas a becsület csorbítására.

Simon Miklós pénteken azt mondta, véleménye szerint a közzétett kép- és hangfelvétel – amelyen egy fiatalember azt állítja, hogy pénzért toboroztak embereket Bajnai Gordon elleni tüntetésre – alkalmas lehet a kislétai polgármester és a helybeli emberek becsületének csorbítására, valamint a Fidesz lejáratására. Úgy vélekedett: a baloldal nem tanult a bajai videóból, és Kislétán is megpróbálkoztak a hamisítással.

„Engem különösen az háborít fel, hogy a szegény sorsú embereket használják fel az alantas céljaik elérésére, és ezért is éreztem kötelességemnek a feljelentés megtételét” – fogalmazott. Kérdésre válaszolva elmondta: ő is a sajtóból értesült arról, hogy a Bajnai Gordon stábjából érkező emberek pénzt fizettek egy helyi fiatalembernek a nyilatkozatáért.

Simon Miklós azt mondta, számára egyértelmű: a fiatalember nem az Együtt–PM által közzétett videón mondott igazat, hanem később, az M1 Híradójában.

Újabb fronton kezdett rettegni Helmeczy, a libákat is bevonta

Ilyen sem volt még, az Együtt–PM-es Helmeczy László azért aggódik, mert a Bajnai Gordon ellen szervezett tüntetéseken száron vezetik a libákat, sőt „az sem ritka, hogy ezeket a szerencsétlen jószágokat gágogásra kényszerítik”.

Az összekötött lábú és szárnyú egyedek – akik maguktól is képesek gágogni – érdekében a nyírbátori jelölt feljelentést tett, ismeretlen tettes ellen, állatkínzás miatt.

A háztájiak ilyen szintű vegzálása szerinte Bajnai Gordon visszatérése óta zajlik, mi több, „a média azonnal előhozakodott a Hajdú-Bét-üggyel”. Azzal az üggyel, ami mindenki számára ismert, és amiért a mai napig nem kért bocsánatot a volt miniszterelnök, senkitől.

 

Már harmadszor lop Bajnai politikai családja?

Azok után, hogy Bajnai Gordon szövetséges szervezetének és saját pártjának nevével is jogi gondok akadtak, most az derült ki, az alapítvány nevét is „nyúlták”.

Jogtalan névhasználat miatt beperli a Bajnai Gordon vezette Haza és Haladás Közpolitikai Alapítványt az MDF jogutódja, a Jólét és Szabadság Demokrata Közösség (JESZ) – olvasható a pénteki Magyar Hírlapban.

Makay Zsolt, a JESZ elnöke úgy fogalmaz, Bajnaiék jogtalanul használják az elnevezést, mivel az MDF 1990 óta működtette a Haza és Haladás Alapítványt, amely a pártnévváltás után is létezik.

Kőrös: Az MSZP sporttagozata egy nagy átverés

Kőrös Gusztávot, a bajai videó egyik készítőjét elmondása szerint kiközösítették a cigányok és bűnözőként tekintenek rá az emberek. A Demokratikus Koalíció volt tagja úgy véli, hogy az MSZP „sporttagozata nagy átverés”, hiszen a szocialista párt ezen keresztül tett „tönkre családokat, embereket”.

Kőrös Gusztáv, a Solti Roma Önkormányzat elnöke az M1 Ma reggel című műsorában elmondta, hogy „Bárándy úr és a jogi stábja” vizsgálja az őket ért károk összegét és azt, hogy a videóügy óta milyen atrocitások érték őt és társait. Kőrös Gusztáv közölte, hogy megszűntek a munkahelyeik, ugyanis akiknek bedolgoztak – „baloldali kötődésű cégek” –, azok már nem kérnek a munkájukból – nyilatkozta.

 

Az Aranycsapat ellen

A liberalizmus egyik főbűne, hogy meggyilkolta a hőseinket. Először kiüresítette azokat az ideákat, amelyeket egy-egy kiemelkedő személyiség testesített meg, majd magát a hús-vér embert is a földbe taposta a közösség színe előtt. Mindezzel párhuzamosan relatívvá tette, ezáltal lerombolta az erkölcsi normákat, majd megkérdőjelezte az emberen túli értékek létét. Az okokat pedig azzal a naiv programmal magyarázta, amely szerint az ember képes megismerni, majd a hasznosság elvei alapján átalakítani a teremtett világot. Ehhez pedig végtelen szabadságra van szüksége, ami elől mindent el kell takarítani. A mesterséges világ pedig jobb lesz, ha a szabadságot minden örökké létező és követhető norma nélkül, végtelenített módon értelmezzük.

 

Aztán a posztmodern korban rádöbbenhettünk, hogy nincs ez így jól. A szabadság önmagában üres érzés. Ha nem töltődik fel követhető értékekkel, akkor nem teszi jobbá az egyes ember életét. Igaz, a szabadságra szükség van, mert a szolgaság szükségszerűen rossz – de mindebből nem következik az, hogy minden olyan normát le kell érte rombolni, ami erkölcsi korlátok közé szorítaná. Voltaképp ezen a ponton keresendő a konzervatív és a liberális szabadságfogalom közötti egyik, ha nem a legfontosabb különbség. Mert míg az előbbi úgy véli, hogy a szabadságot minden egyén számára biztosítani kell, de csak addig, míg az nem ütközik az egyes közösségek és hagyományok értékrendszerébe és az igazságosságba; addig a liberális, minden tiszteletet sutba dobva, korlátlanná kívánja tenni az egyén autonómiáját. Így kerül kukába a liberális gondolkodás szerint a nemzet, a család, vagy éppen bármilyen más, emberen túli értékek hitén alapuló közösség is. S ezért ölik meg az egyes normákat megtestesítő hősöket.