A Hajdú-Bét csődjének „előjátékai”

 

 

Bajnai Gordonéknak nem felelt meg a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság felszámolási végzése, az ítéletet Bács-Kiskunban óhajtották

 

Bár 2003-ban több forgatókönyv létezett a Hajdú-Bétnél, végül a csődhelyzet menedzselését választották. Ekkor kezdődött az ingatlanok tulajdoni lapjának „megtisztítása”. Az eddig feltett, ám megválaszolatlan kérdéseken túl felmerül egy újabb: miért nem felelt meg a baromficégnek a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság végzése a felszámolás elrendeléséről?

Vélhetően azért nem, mert ekkor az ingatlanvagyon még a tulajdonában volt, az elszámoltatási kormánybiztosság megállapítása is úgy hangzott: „A haladék egyik célja a vagyonkimentés volt.” A csődtörvény értelmében az eljárásban a Raiffeisen Bankot nem lehetett volna a beszállítók elé sorolni a hitelezői listán, a Bajnai-féle Wallis pedig kezesként fizethetett volna a Hajdú-Bét helyett. A bírósági végzést megtámadták, mondván, szó sincs csődről, majd a bank néhány nappal később élt op­ciós vételi jogával. „A Hajdú-Bét  ingatlanjainak kiszervezése és a hitelezők megkárosítása teljesen nyilvánvaló” – írja jelentésében a kormánybiztos. 

 

 

 

A Hajdú-Bét-ügy károsultjai több alkalommal is tüntettek. Mégsem volt váratlan a csőd? (Fotó: Horváth Péter Gyula)„Siessünk drágám, előjáték majd utólag” – így jellemezte az egyik Hajdú-Bét-hitelező lapunknak azokat a történéseket, amelyek a Wallis és annak adóoptimalizáló cége, a Vitonas többségi tulajdonában álló baromfióriás csődjét megelőzték. Bajnai Gordon mindkét főtulajdonos meghatározó irányítója volt, a Wallist „vezérigazgatta”, a ciprusiaknak pedig igazgatósági tagjuk volt, így a közvetlen irányítás révén lényegében az alábbiakban ismertetett döntéseket is ő és a Wallis tulajdonosai hozták meg. Az utolsó gazdasági évben, vagyis 2003-ban még több forgatókönyv is létezett a Hajdú-Bétnél. Az egyik az állami mentőkötél volt a kirobbant szárnyaspiaci világválságban, kétmilliárdos mentőcsomag reményében kilincseltek Bajnaiék, s ebben az esetben – mármint ha az összeget megszavazza részükre a Medgyessy-kormány – még a Bábolna megvásárlása is szóba került. A másik opció a csődhelyzet menedzselése volt. A kérdés nagyjából szeptemberre eldőlt, s ezt három tényből is lehet tudni. Az egyik az volt, hogy ekkor kezdődött meg a Hajdú-Bét-ingatlanok tulajdoni lapjának „megtisztítása”, a korábbi többmilliárdos állami támogatáshoz kötődő zálogbejegyzések ugyanis nagy mértékben rontották az ingatlanok forgalomképességét. A másik árulkodó jel az volt, hogy 2003 szeptemberében lényegében egyirányúsították a Hajdú-Bét számláját, arról kifizetni csak „felsőbb engedéllyel” lehetett, a kinnlevőségeket pedig igyekeztek minél előbb behajtani. Sokat elárul az is, hogy a Hajdú-Bét-telephelyek őrzését eddig az időpontig Boros Attila vezérigazgató biztonsági cége látta el, ám ekkor új pályázatot írtak ki, aztán később a nyertesből is hitelező lett, hiszen az utód őrző-védőt sem tudták már kifizetni a „váratlanul támadt” csődhelyzetben. A Fidesz számos kérdést intézett Bajnai Gordonhoz, de érdemi válasz még nem érkezett, ezeket most megtoldhatnánk azzal: miért nem felelt meg a Hajdú-Bétnek a Hajdú-Bihar Megyei Bíróság 2003. december 12-én fogant végzése a felszámolás elrendeléséről? Miért nem felelt meg, ha már hónapok óta nem tudta kifizetni a beszállítókat, s egyébként pedig – a felszámolási végzés megtámadása után – szinte azonnal ő kért felszámolást önmaga ellen? Nos, hogy e kérdésekre Bajnai helyett válaszoljunk: azért nem felelt meg, mert ekkor még a Hajdú-Bét ingatlanvagyona a cég tulajdonában volt, az elszámoltatási kormánybiztosság megállapítása is úgy hangzott: „A haladék egyik célja a vagyonkimentés volt.” A Hajdú-Bét Rt. ellen ugyanis 2003. április 11-én kezdeményezték a felszámolási eljárást, s mivel a Raiffeisen Bank az ezt megelőző egy éven belül nyújtotta a hitelt a baromficégnek (a Wallis kezességvállalása mellett!), a csődtörvény értelmében a bankot nem lehetett volna a beszállítók elé sorolni a hitelezői listán, a Wallis pedig kezesként fizethetett volna a Hajdú-Bét helyett. A gordiuszi csomót úgy vágták át, hogy a bíróság végzését megtámadták azzal az indokkal, a Hajdú-Bét nincs csődben, majd a bank néhány nappal később élt opciós vételi jogával, s az ingatlanokat átruházta a Békésfact Kft.-re. (Mellesleg a Békésfact egyik tulajdonosa Boros Attila, a Hajdú-Bét vezérigazgatója volt, s ez már önmagában is kétessé teszi az ügyletet, s bár három büntetőeljárás is folyt az ügyben, egyikben sem állapítottak meg bűncselekményt.) Ezzel együtt székhelyet is változtattak, hogy a felszámolást Bács-Kiskun megyében folytassák le velük szemben. Így ugyanis – olvasható az elszámoltatási kormánybiztos jelentésében – a Hajdú-Bét Rt. ingatlanjai kikerültek a későbbi felszámolási vagyonból, kedvezve ezzel a Raiffeisen Banknak, ezzel egyidejűleg a hitelezők kielégítése is nagy mértékben ellehetetlenült. „A Hajdú-Bét ingatlanjainak kiszervezése és a hitelezők megkárosítása teljesen nyilvánvaló” – derül ki az elszámoltatási kormánybiztos jelentéséből.

 

Kapcsolódó anyagok:

Együtt-PM: A Fidesz terel – Ismételten rágalmazással vádolja az Együtt-PM választási szövetség a Fidesz szóvivőjét; ezúttal Hoppál Péter keddi, Bajnai Gordonnal kapcsolatos nyilatkozatára reagál a párt.Hajdú-Bét: a héten pénzt kapnak a károsultak – Még ezen a héten pénzt kap a Hajdú-Bét károsultak egy része, soron kívüli kifizetés indításával 131 kérelmezőnek 192 millió forintot utalnak át július 11-én, csütörtökön -…Jelentkezhetnek még a Hajdú-Bét károsultjai – Az eredeti július elsejei határidő helyett még július másodikán is postára adhatják támogatási kérelmüket a Hajdú-Bét károsultjai – tudta meg lapunk a Mezőgazdasági és…

Hajdú-Bét-ügy: kárpótlás már júliusban – Akár már júliusban megkaphatják a kárpótlást a Hajdú-Bét-ügy károsultjai. A Magyar Nemzet értesülése szerint eddig 72 kérelem érkezett a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési…Hajdú-bét: Bajnai nem kér bocsánatot – Haza és Haladás Egyesület szerint az „Orbán-Simicska-rezsim” felhasználja a Hajdú-Bét-ügy károsultjait, megpróbálja elterelni a figyelmet a trafik- és a földügyről. A szervezet…Bajnaiék Budapesten zárnak – Szombaton véget ér az Együtt 2014-Párbeszéd Magyarországért országjárása, így hamarosan megkezdődik a választási szövetség tárgyalássorozata az MSZP-vel. A választási szövetség…Minden beszállítónak kártérítést! – A szocialisták azon a véleményen vannak, hogy ne csak a Hajdú-Bét beszállítói kapjanak állami segítséget; az MSZP meglátása szerint a Zalabaromfi, a kapuvári és a gyulai húsüzem…A Hajdú-Bét károsultak 300 milliós támogatást kapnak – Mintegy 300 millió forintos támogatást nyújt saját forrásaiból a Hajdú-Bét károsult gazdálkodóinak a Vidékfejlesztési Minisztérium – jelentette be Czerván György, a tárca…Kósa: Bajnai részt vett a Hajdú-Bét irányításában – Nem igaz, hogy Bajnai Gordon közvetlenül nem vett részt a Hajdú-Bét irányításában – jelentette ki Kósa Lajos, a Fidesz alelnöke kedden az M1 Ma reggel című műsorában. “Mindenről…Fidesz: Mi van a Hajdú-Bét aktáiban? – Karsai József szerint léteznek titkos Hajdú-Bét-dossziék, amelyekről Bajnai Gordon is tudott, ám a battonyai polgármester nem fedte fel a tíz éve becsődőlt baromfifeldolgozóval…

 

– See more at: http://www.magyarhirlap.hu/a-hajdu-bet-csodjenek-elojatekai#sthash.5gxyjsdg.dpuf

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt szereti: