Gyurcsány, aki már nincs is

A Tutiblog Gyurcsány 2013-as évértékeléséről: “az is lehet, hogy Gyurcsány kollektív amnéziával számol… azzal, hogy már senki nem emlékszik a 2006-os rendőrterrorra, a sukorói itt a piros, hol a piros játékra, a rengeteg felvett kölcsönre, az állami vállatok lerablására, a sok böszmeségre, sok lárifárira.”

Ferenc testvér évecskét értékelt. Nagy svunggal, castrói tömörséggel. Az első mondatok után villámgyorsan elhatalmasodott rajta a gyurcsányizmus, a nagy menet elején még látta az igazságot, hogy nagyjából annyi a dékások, emeszpések, millások, együttkétezerizések, elempésekvagymik együttes esélye a soron következő választásokon, mint a Terry Blacknek a Fábrynál. No de ez után rögtön kiderült, hogy mindenért a Fidesz a hibás, ha nincs Orbán Viktor, még a mohácsi csata is döntetlenre végződött volna, a felek osztoztak volna az első díjon és a török iskolákban bevezették volna a magyar nyelv oktatását. Kicsit megszédültem, mint Juhász Péter az első füves cigije után, gyorsan lenyomtam pár egykezes fekvőtámaszt csákknoriszosan, majd amikor éreztem, hogy újra van agyi vérellátásom, elkezdetem figyelni és gondolkodni.
gyurcsokmem

Nem alakíthat frakciót a fővárosban a Párbeszéd Magyarországért

Forrás: MTI
2013. február 21., csütörtök
A Főpolgármesteri Hivatal szerint a Párbeszéd Magyarországért (PM) nem alakíthat frakciót a Fővárosi Közgyűlésben, mert nem felel meg az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatának (szmsz).

Szegvári Péter önkormányzati főtanácsadó az MTI érdeklődésére jelezte: a frakcióalapításra vonatkozó szabályokat kizárólag a fővárosi szmsz határozza meg. A szabályzat két feltételt szab: az egyik, hogy a fővárosi listáról mandátumot szerzett jelölő szervezethez tartozzanak a frakciótagok, a másik pedig, hogy elérjék a háromfős létszámot. Ha ez a két feltétel megvan, akkor a képviselőcsoport minden biztosított jogot gyakorolhat, így például átnevezheti a frakciót, meghatározhatja a működését.

Olvass tovább »

A tanúk

Néztem a televízióban P. László megkezdődött büntetőperét. Illetve azt, amit abból látni lehetett. Néztem, és nem hittem a szememnek, de nem hittem a fülemnek sem. Ezért másnap elolvastam minden újságot, mert kíváncsi voltam, hogy vajon mindenki azt látta és azt hallotta-e, amit én láttam és hallottam.

 

Igen, mindenki. Nem titok, a beidézett tanúk vallomásairól beszélek.Az egyik hosszan és meglepő részletességgel meséli el mindazt, amit LÁTOTT azon a borzalmas éjszakán. Azt látta, hogy egy fiatal lány és egy fiatal férfi megy az utcán. Illetve… Nem csak úgy megy – ugyanis a fiatal lány szemmel láthatóan menekülni igyekszik. Ahogy a tanú mondja: A férfi átkarolta a lány vállát, de az meggörnyedt, és ki akart szabadulni abból az ölelésből. „A haja egészen égnek állt” – idézi a látottakat a tanú, majd megismétli, hogy a lány menekülni igyekezett. Minden erejével, de kevés volt az ereje. Ennek a tanúnak ki van takarva az arca, hangja és alakja alapján középkorú férfi lehet. Egy másik tanú szintúgy részletesen mesél arról, amit látott és hallott. „Ne, ne csináljátok ezt!” – eleveníti fel Bándy Kata rendőrségi pszichológusnő éjszakai segélykiáltását, sikolyát a tanú. Ez a tanú fiatalabb, mint a másik. Fiatalember. Azt vallja, hogy hallotta az éjszakában a lány segélykiáltásait, később pedig a nyöszörgését.

Olvass tovább »

Sarkosan fogalmazva

Nem ragadok le az őszödi rém évértékelőjénél, bár képes voltam végigszenvedni a köz érdekében, a szavak és mondatok közötti szünetek tényleg tetszettek, bár kínos volt az emlék felidézése, hogy ez az ember hazánk miniszterelnöke lehetett. Annyi bizonyos, hogy ő össze akar fogni, különben „Orbán röhög a markába”, de ő le akarja törölni a mosolyt az arcáról. Már nem is akarom megfejteni, mit akar szegény a „nyugatos demokráciával” és visszatérése esetén a reformokhoz való visszatéréssel, bár azt világossá tette, hogy tandíjra és vizitdíjra igenis szükség volt, van és lesz is. Megnyugtató volt látni a lelkes hallgatóság soraiban Heller Ágnest és Czeizel Endrét is, a két MSZP-s képviselőről nem is szólva. Március 15-én a baloldal meg fogja mutatni, milyen sokan vannak, „tömeg” helyett mindig a „sokaság” hangzott el a beszédben, ez bölcs dolog, mert — mondjuk — a Pilvax közben akkor is lehet sokaságról beszélni, ha tömeg éppen… nincs. De tényleg hagyjuk a témát, mindenkinek joga van évet értékelni, hiszen ebben a tekintetben „nyugatos demokrácia” vagyunk, ezentúl önkényuralmi jelvényeket is szabadon viselhetünk, ha kedvünk van hozzá, eszemben sincs bírálni az Alkotmánybíróságot, hiszen az uniós normák szerint döntött. Aki pedig egyszerre óhajt vörös csillagot és horogkeresztet közszemlére tűzni, az legalább nyugatosan kifejezi, hogy a nemzeti vagy nemzetközi szocializmus lényege egy: a szocializmus. Apró, de szép lépések ezek a progresszió rögös (röghöz nem kötött) útján, akár az ügyészségi döntés, amely szerint 2006 őszén nem történt kormányzati és rendőrségi terrorcselekmény, a lakosságot egyáltalán nem félemlítették meg a hősies rendvédelmi szervek, sokkal inkább pedagógiai célt követtek, amelynek lényege: mindenki maradjon otthon, ha kedves az élete és a testi épsége. Eseménydús hónapok elé nézhetünk új s még újabb éhségmenetekkel és diáktüntetésekkel, s a vörös zászlókon a legjobb jelszavakkal: LE A REZSICSÖKKENTÉSSEL, TANDÍJAT AKARUNK! És akkor még nem is szóltunk a hajléktalanokról, akiket be akarnak kényszeríteni a szállókba a kényelmes közterületekről! Hát itt tart ez a keleti demokrácia? Szégyen. A hajléktalanszálló a gazdag burzsoázia melegágya.

Szentmihályi Szabó Péter, Magya Hírlap

Rogán: Súlyos következményei lehetnek az Ab döntésének

Forrás: MTI
2013. február 20.
Rogán Antal szerint az önkényuralmi jelképek használatát tiltó Btk.-paragrafus alkotmánybírósági (Ab) megsemmisítése joggal sérti a magyarországi zsidó közösségeket és a kommunizmus minden élő áldozatát vagy családtagjaikat.

A Fidesz parlamenti frakcióvezetője szerdai budapesti sajtótájékoztatóján azt mondta, az Alkotmánybíróság (Ab) döntése – amellyel a testület szembement egy korábban hozott határozatával – súlyos következményekkel járhat, ugyanis azt jelenti, hogy május 1-jétől „szabadon lehet mászkálni az utcán” horogkereszttel, vörös csillaggal vagy SS-jelvénnyel.

Ez a helyzet így nem maradhat – jelentette ki a politikus, aki azt a kérdést tette fel az ellenzéki pártoknak – „különösen a szocialistáknak” –, most is azt gondolják-e, hogy ilyenkor sem lehet alkotmányt módosítani a helyzet megoldása érdekében.

Olvass tovább »

%d blogger ezt kedveli: