És mi van, mi történt a nemzettel, elvtársak?

Gondolatok.
A gondolatok írásban fejeződnek ki. Már akinek van! Hány évnek kell eltelnie Magyarországon, hogy az 1945 utáni kommunistákból lett polgári vezetők önálló jogon, s nem mint mszmpés hagyatékból irányítsák az országot. Azt már tudjuk, hogy a 45 előtti nyilasok szépe integrálódtak az akkor mdp-be és nagy lendülettel vették át az orosz utasításokat, ültették a magyar fejekbe, közéletbe. Mert hogy minden rendszerváltásnál nem lehet teljesen új emberanyagot “előállítani”, így a meglévőt kell formálni, kordába tartani. Talán 1989.-ben az kádárista elvtársak nem voltak elég okosak ahhoz, hogy eljött egy váltás, nem is akármilyen, mert azontúl ki lehetett mutatni az addig eltitkolt vagyonokat, és a sebtében beindított privatizációban azt fel lehetett használni a még nagyobb vagyonok szerzéséhez. De vajon ideológiában is megváltoztak? “Lócart mama!” Tudták, hogy közéjük nem akárki férkőzhet, így nyugodtan osztódhattak több pártra, még több helyt szerezve ezzel a magyar közéletben és főként a megszerzett vagyonkák stabilizálására! Próbáljuk elhinni, hogy ezek a hajdani elvtársak valóban rájöttek arra, hogy megszabadulván a szovjetektől, valóban építhetnek egy szabad Magyarországot. —-Tévedtek!–Mert amint az orosz kitette a lábát, máris jelentkezett a nyugat, hogy majd felkarol bennünket a keleti posványból. Nem halat kell adni a magyar népnek, hanem “meg kell tanítani őket halászni”! Ezzel szemben nem tanítanak bennünket, sőt még a “halász szerszámainkat” is vették, és ömlesztik az országba a saját carukat. A nép van olyan balga, hogy nem látta át milyen úton haladunk a cselédsors felé. De már megérkeztünk! Európa parancsol nekünk, eladatták a nemzeti értékeinket, talán megakarják határozni a vezetőinket is. Továbbra is a perifériára szorítják az országot, eladósítván a dédunokákig! És még hálásak is lehetünk, mert nem kerülünk olyan helyzetbe mint néhány keleti, afrikai ország akiket már “felszabadítottak” a saját megszokott önellátó életüktől!
***
Nincs sértődés, hiszen ez is egy vélemény és az enyém is egy vélemény. Az egészséges vita nem okozhat sértődést. Csak azt szeretném világossá tenni, hogy ami ma Magyarországon megy, az nem Schmitt Pál kisdoktorijáról szól. És azt is, hogy most ki kell állni minden olyan támadással szembe, amely – mint tudjuk – nem egészen Magyarország érdekeit szolgálja. Nekünk Kedves Gábor látnunk kell, hogy ezt a cirkuszt kik kezdeményezték és miért. Engem már csak elvből sem tud magával vinni egy olyan dolog, egy olyan felvetés, amely arról az oldaltól jön. Ugyanis van olyan szemlélet, és azon szemlélet képviselői, akikkel még beszélgetni sem vagyok hajlandó. Ezt tanultam otthon, és ehhez tartom magam. Anyagyilkosokkal nincs miről beszélgetnem, főként úgy, hogy még ők vádaskodnak. A proli házmesterrel pedig nem állok le Mozartról vitatkozni. Önök kedves Gábor, akik ma Schmitt ellen érvelnek, és Schmitt iránti gyűlöletüket indokolgatják, Magyarország ellen érvelnek és Magyarországot gyűlölik a kommunista és liberális hatalom oldalán. És ez több mint hiba. Ez súlyos bűn!
***
De: mostantól legyen időnk szakdolgozatokat, kisdoktorikat olvasgatni. Nehogy véletlenül az legyen a közvélekedés, hogy itt Schmitt Pálon kívül mindenki elmélyült tudós. Bizony, olvassunk már el a közeljövőben néhány szakdogát meg kisdoktorit a hikálok példányaiból. Különös tekintettel a „foximaxis” doktorikra. Meg akármilyenekre. Lássuk a sok zsenit, aki most hörög és fröcsög!
***
….  A hallgató ír, bead, javít, újraír és véglegesít. Az intézmény témavezetőt biztosít, véleményez, bírál, visszaad, javíttat, elfogad vagy elutasít. A hallgató életében előszö ír disszertációt, az intézmény életében ennek fogadása rendszeresen ismétlődő esemény. A bírálatra is több fázisban kerül sor, a témavezető után az opponensek is visszaadhatták volna a dolgozatot. A védés bizottság előtt történik, tehát nem egyetlen ember dönt a disszertáció elfogadásáról. Miért gondolja bárki is, hogy itt csak és kizárólag a hallgató a felelős? A disszetációt legalább három, de lehet, hogy több ember is olvasta, senki sem szólt hogy gond van. Ők ártatlanok? Kérdés:tudta valaki, hogy a disszertáció beadója húsz év múlva köztársasági elnök lesz? Nem valószínű. Ha mondjuk 62 éves korában nyugdíjba megy, akkor maradhatott volna a kisdoktori címe? Kiegészítés:a lényeget pár napja, még a SOTE döntése előtt láttam a neten: Schmitt Pálnak nincs is tudományosa fokozata. Ez igaz, mert az egyetemi doktori cím nem az. Tehát valaki vihart kavart egy pohár vízben, és közben rájött, hogy semmi értelme nem volt…”—-ERRÖL VAN SZÓ gané libsik és nem másról.
***
Tisztelt Schmitt Pál ellenes kommentelők!
Feltételezem, hogy mindenki látta Obersovszky Péter riportját az Elnök úrral. A riport közepe táján a kamera jobban kiemelte a riporter kezében levő A4-es papírokat. Mire tippelnek, milyen papírok voltak ezek? Mint a riporter mondta, hogy az Elnök úr bizonyítékai, amik nem kerültek napvilágra, vagyis elő-opponensi, opponensi vélemények, jegyzőkönyvek, 1992-ben érvényes jogszabályok, ezek a másik fél, vagyis Schmitt Pál bizonyítékai.Gondolom, hogy a papírok tartalma a köz Tv ma 18 óra 50 perckor kezdődő “A Lényeg” című műsorában lesznek láthatók. Ezek szerint már értesítették a rektor urat, hogy gyorsan lemondott, nem gondolják? Még mindig az a véleményük, hogy Schmitt Pálnak le kellett volna mondania? Ha valaki ártatlan, az nem futamodik meg!
***
Ejnye, ejnye rektor úr! Mik ezek a kapkodó cselekedetek? Hirtelen felindulásból adunk egy summa cum laudét, hirtelen érvénytelenítjük, majd hirtelen lemondunk? A diploma érvénytelenítése előtt talán azért nem mondtunk le, mert az nem lett volna felelősségteljes lépés? De hova is tűnt ebben az ügyben az egyetem felelőssége és felelősségérzete? Vagy talán szocilibsi módra az egyetem helyett is mások a felelősek?
***
Erdekes, a neokommunista disznok szuper igazsagerzeket az nem zavarja, hogy tobb tizezer kommunista diszno kapott doktori cimet parttelefonra, kozepiskolai erettsegi nelkul is, 60 even keresztul. Ja, es mindenfele disszertacio nelkul… Legdivatosabb a jogi doktoratus volt, mert ahhoz ugye aztan vegkepp nem kellett agy, hiszen a kommunistga Magyarorszagon jog mint olyan, nem letezett. Nyomozni ezugyben is MSZP ifjak, LMP ifjak, DK ifjak, nyomozni! Aztan papit, mamit kepen kopni! Rektor elvtars, eletedben eloszor tettel egy erkolcsos lepest, csak igy tovabb, sose keso!
***
 Valo igaz: az egyetemi kisdoktori “NEM tudományos” fokozat, SOHASEM volt az!!! Kedves elvtarsak ismetlem kerdesemet: Mi a helyzet Gyurcsan helyettesenek, Niedermuller Peter kisdoktorijaval ??????? Ezt okelme csalo modon Nemetorszagban mint komoly tudomanyos fokozatot, vagyis Ph.D,-t mutatott be. Ennek a tevedesnek az alapjan — a magyar tudomanyos ugyekben rosszul tajekozott nemetek — professzornak neveztek ki. Majd kesobb nemet kollegainak kolcsonkert penzevel titokban Magyarorszagra szokott vissza. Itt nalunk pedig arra hivatkozva, hogy a nemeteknel kinevezett professzorkent tevekenykedett, rogton tanszekvezetoi egyetemi tanari, azaz professzori kinevezest kapott. Ennek a magas posztnak megfelelo nem csekely fizetest tesz zsebre jelenleg is. Annak ellenere, hogy a zsebeben csak semmit sem jelento egyetemi kisdoktori lapul, ami ugybar nem szamit tudomanyos fokozatnak. Jellemzo modon rogton ezt a nemzetkozi szelhamost megtettek Gyurcsan elvtars helyettesenek. Gratulalunk elvtarsak a sikeres valasztashoz, csak igy tovabb a tradicionalis lenini uton. A nemet egyetem ugyan nem tett feljelentest Niedermuller ellen, de hivatalosan korlevelben ertesitette a vilag tudomanyos kozvelemenyet Niedermuller Peter enyhen szolva nem korrekt magatartasarol.
***
Azért én kiváncsi lennék, hogy SE rektori hivatala és maga Tulassay Úr mit gondol az orvosi hálapénz, a korrupció és az adócsalás összefüggéseiről. Vajon a saját területükön, saját világukban is magas etikai-erkölcsi normát érvényesítenek?
***
Schmitt Pál lemondásával az ellenzék sokat hangoztatott vádjai tökéletesen megdőltek.
Méghogy nincs demokrácia? Morális okokból a nép mondatta le az elnököt. Erre a baloldali kormányok idején sosem volt példa.
Méghogy nincs sajtószabadság? Kiderült, hogy maximális sajtószabadság van, hiszen mindennemű kritikát meg lehet írni.
Orbán Viktor diktátor? Orbán nem akarta, de Schmitt mégis ment.Köszönjük kedves ellenzék, hogy bebizonyították, hogy minden eddig hangoztatott vád alaptalan. Hálával tartozunk!
***
Plágiumgyanú elhárítása érdekében közlöm, hogy az alább ollózás a Gondola-ból származik (idézőjelet is tettem!): “Minden gondolkodó honfitársam előtt nyilvánvalóvá vált, hogy az elmúlt napok történései nem a köztársasági elnök úr disszertációjáról szólnak. Bántó − az értelmiség állapotát is jellemzi −, hogy a megszólalók is csak a következményekről beszélnek, de az okokról nem. A doktori értekezés csak előrángatott ürügy, amellyel jól ismert körök folytatják Magyarország és nemzetünk elleni hajtóvadászatukat. Kikből állnak ezek a körök? Azokból, akiket reprezentálnak például az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom aktivistái, akiket külföldről pénzelnek, hogy anarchista akcióikkal belülről bomlasszák országunkat. Minősítésüket a saját maguk által választott jelképes alak (Dopeman) meghatározza. Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését. Valóban válságba jutott a magyar tudományosság? Szó sincs róla! Kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ilyen túldimenzionált ügyet csináljanak a kérdésből? Ki az, aki ezt a doktori értekezést előszedte és megtámadta? Vajon kiknek állt érdekében, hogy ahelyett, hogy államférfiaink mellett a külső támadások pergőtüzében kiálljanak, újabb dühödt, összehangolt támadásokat intézzenek ellenük. Milyen jogon mernek még megszólalni azok a közszereplők, akik kirabolták egyéni haszonszerzés és külső megbízás érdekében az országot, emberek élete szárad a lelkükön, családok sokasága ment tönkre miattuk? Ezen tetteik elfedése érdekében erkölcsi relativizmust támasztanak. Hiteltelen minden szavuk, ki kellene tiltani őket minden közszereplésből! Ha valami szégyennel kell, hogy eltöltsön bennünket az éppen az, hogy még mindig részt vehetnek a politikai életben. Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat. A gyűlöletbeszéd törvényét éppen ők hozták, amely ellen ők vétenek a leggátlástalanabbul. Mindezekből felismerhetjük őket és szándékukat. Felhívom elsősorban a magyar értelmiséget, a nemzet sorsáért felelős közszereplőket, hogy értékeljék a folyamatok mögötti összefüggéseket!
Budapest, 2012. április 2. Dr. Osztie Zoltán a KÉSZ elnöke”
***
Nincs vége korántsem. Félidő. Ezután következik az új köztársasági elnök választás – ez volt az egész botrány, schmitt eltávolításának végcélja. Az ellenzéki pártok a parlamentben tartott beszédükben, még csak formailag sem tartották magukat az eddigi műsorhoz. Leplezetlen nagyot szusszanva kertelés nélkül előadták, hogy mennyire örülnek, hogy lemondott, mert nem testesítette meg a nemzet egységét. Méghozzá véletlenül sem a plágium-ügy miatt nem – hanem nem másért, mint hogy aláírta a 2/3-os törvényeket, és az alaptörvényt. a médiatörvényt, stb. Az új elnökválasztás botrányok sorozata lesz: ha nem az ellenzék emberét jelölik megint jön a tam-tam, a nemzetközi sajtó, az eu, az hogy itt diktatúra van. Ki tudja még az imf tárgyalásokat is attól teszik majd függővé ki lesz a közt elnök Magyarországon! Úgyhogy senki ne dőljön hátra nyugodtan a székében hogy a jobboldal megtette a kötelességét. Az első akadályt sikeresen eltávolította az útból az ellenzék!
***
BEST OF SCHMITT-ÜGY!!!– TERMÉSZETESEN NEKEM IS AZ A VÉLEMÉNYEM, HOGY ILYEN ESETBEN LE KELL MONDANI…
– ÁBER: HA MINDEN KOMPROMITTÁLÓDOTT POLITIKUS AZONNAL LEMONDOTT VOLNA 2002-2010 KÖZÖTT IS, AKKOR AZ ORSZÁGNAK HAVIBAJA LETT VOLNA, MERT AZ ÁLLANDÓ FLUKTUÁCIÓKTÓL HAVONTA KELLETT VOLNA MENNÜNK ÚJ KÉPVISELŐKET SZAVAZNI!!!
– EBBŐL KIFOLYÓLAG JAVASLOM: CSAK A JÓZAN GONDOLKODÁSÚ JOBBOLDALIAK MONDJANAK ERRŐL VÉLEMÉNYT, A TÖBBI BALOLDALI, AKI KUSSOLT A CSALÓ, TOLVAJ, KORRUPT, HAZAÁRULÓ KÉPVISELŐIVEL KAPCSOLATBAN NYOLC ÉVEN KERESZTÜL, AZ MOST FOGJA BE A MOCSKOS POFÁJÁT, ÉS MÉLYEN HALLGASSON, MERT NINCS RÁ ERKÖLCSI ALAPJA, HOGY MOST UGASSON!!! (ALTERNATÍV MEGOLDÁS: VAGY MENJEN A JÓ QRVA ANYJÁBA!!!) 
Nota Bene: Minden felsőfokú végzettséggel rendelkező ember tudja pontosan, hogy ezen az alapon a diplomamunkák, szakdolgozatok, disszertációk többsége plágiumnak tekinthető. Senki sem a nulláról kezd megfogalmazni egy témát, hanem anyagot gyűjt, akár mások azonos témájú munkájából is. Csak van, aki jobban, vagy kevésbé feltűnően illeszti be, fogalmazza át az átvett részeket. Hiszen: “Nincs (is) új a nap alatt!” A támadások tehát nem erről szólnak, csak kétségbeesett alibi-kapaszkodó az ostoba és gonosz, hatalomból kiesett balosok számára, akik vergődnek tehetetlen dühükben. Ennyi, és nem több… (A.K.L.)Olyanok kérnek számon “erkölcsi értékeket”, akiknek ez csak bunkósbotul szolgál. Ez egy olyan mesteri módon elkövetett karaktergyilkosság, ami után még Ron Werber is csak csettinteni tudna! (Gyöngyi Rovó)Ebben az országban nem fognak találni olyan embert, akivel szemben ne találnának valami kompromittálót! Schmitt Pált nem azért választották köztársasági elnöknek, mert kisdoktorija van (amit anno valakik megítéltek neki)! Mindenki álszent, aki a lemondását követeli! Pedofilként lehet valaki EU-parlamenti képviselő? Hazaárulóként lehet EU-parlamenti képviselő? Bűnözőként lehetett valaki miniszterelnök (hivatalos ítélet volt Gyurcsánnyal szemben, csak épp “letelt a büntethetőségi idő”)? Pufajkásként lehetett miniszterelnök Horn? Medgyessy D-109 ügynökként lehetett miniszterelnök? És sorolhatnám vég nélkül azokat az eseteket, amikor nem mondtak le, hanem kitöltötték a ciklusukat. Egy ilyen ügy azok lelkén szárad, akik anno megadták a (kis)doktori címet, mert valószínű ők tudták, tehát nyilván ők azok, akik most elővették! Kérdés; miért épp most? Schmitt Pál, volt már EU-parlamenti képviselő, volt országgyűlési elnök, de nyilván így, hogy köztársasági elnökként járatták le, nagyobb kárt tudnak okozni az országnak; mert ez a végső cél!!! Beszédes volt, ahogy a (hír)háttérben örömünnepbe csapott át a bejelentés! Egy ilyen döntést lehet tudomásul venni; de milyen elkorcsosult lelkület kell ahhoz, hogy tombolva ünnepeljék???!!! (Zoltán Fábián)AKI SCHMITTET MOCSKOLJA, SZERINTEM RAKJON MELLÉ LEGALÁBB NÉHÁNY OLIMPIAI ARANYÉRMET, TEGYEN LE ANNYIT AZ ASZTALRA, AMENNYIT Ő TETT A MAGYAR NÉV DICSŐSÉGÉÉRT, A NEMZET JÓ HÍRÉÉRT, ÉS AKKOR AZT MONDOM, JOGÁBAN ÁLL MEGMUKKANNI! KIS PLÁZAKUKACOK KÖPKÖDNEK, A BOLSI IFI BALOLDALASOK TUCATNYIAN AZ EGYETEMNÉL TÜNTETNEK. KÉREM, HOGY MIKOR ŐK ÍRJÁK A DOLGOZATUKAT, HAD BÍRÁLJAM EL ÉN, ÉS MINDAZOKNAK A DOLGOZATÁT, AKIK MOST VILÁGBOTRÁNYT ÉS EZZEL ÓRIÁSI KÁRT OKOZNAK AMÚGY IS TÉPÁZOTT HAZÁNKNAK. (Nagy Zoltán)

Mindegyik büdös komenista paraszt, aki ma a parlamentben doktori címmel díszeleg, ugyanolyan kamu gyorstalpaló stilusban kapta a papírját Mockbában, vagy a kamukéro szoc-lib rendszerben itthon. Azzal a differenciával, hogy ők még nyelveket sem beszélnek, és bőg róluk a primitívség! (Laszlo Erica)

A diplomákkal kapcsolatban valóban érdekes lenne belekutakodni dr. Demszky, dr. Göncz, dr. Horn dr. Bokros, dr. Bajnai munkáiba! A Gyurtcsány úgy tudom csak a muskátliherélő szakot végezte (technika-biológia ált.isk. tanári), amihez nem jár dr-i cím. A Göncz lány meg, ha minden igaz, pszichológus. Gyurtcsány pszichológusa volt, állítólag azért lett külügyminiszter, hogy ne legyen feltűnő, amikor Fletó külföldi útra megy, és magával viszi a pszichológusát. Óda a Lipótért… (Mónika Éva Árendás)

Kérdezem az itt hozzászólóktól, kinek van itt diplomája? Hisz’ a diplomát általában másoktól írjuk! Aki önállóan írja, az hazudik, ez tapasztalat. Másik dolog amin el lehet gondolkodni: Ennek az embernek a múltjában csak ezt találták. Ennyit és nem többet. Ezt meg fel is használták. Tehát ez nekem úgy jön le, hogy talpig becsületes ember, és csak a szándékos lejáratása történt meg. Az, hogy ki okozta ezt a kárt az országnak ezzel, vitatkoznék. De egyértelmű hogy a baloldal. Azon kellene elgondolkodni, ha ők összetudtak fogni a jobboldal ellen, úgy hogy ehhez még a Jobbik is aszisztál, mi mire várunk? Van éppen elég baloldali, akin el lehetne verni a port! (Bertalan Attila László)

Lemond? Oké; és jöhetnek a Pityingerek!? Ez aztán überbaró lesz az országnak! Vagy válasszatok meg engem! Nem vagyok egy ma született bárány; ígérem, hogy annyit úgy sem tudok lopni, mint a szocik; ígérem, hogy ártani sem tudok annyit, mint az összes libsibolsi! Ehhez éhes falka kell, akik csak egyszer akarnak jóllakni a koncból! (Tóth Péter) 

Fontos lenne még nekem, mint magyar állampolgárnak, hogy azok a lelkes liberális fiatalok, akik a fő szószólói voltak a plágium kikiáltásának, remélem ugyanilyen lelkesedéssel követelik majd az egykori elbírálók bíróság elé állítását is! Vagy nem?! Liberális hölgyek, urak! Akkor menjünk végig a demokrácia útján, ha már belekezdtetek! Vagy a politikai érdek kielégítődőtt, és az erkölcs útja itt már megszakad? (Sándor Beke)

***

(Amúgy ez a “vizsgáljuk meg mindet” ugyanaz, mintha minden vásárlót megmotoznának, mert valamikor egy tolvaj járt a boltban.)

 – INTERNET –

Vélemény, hozzászólás?

Adatok megadása vagy bejelentkezés valamelyik ikonnal:

WordPress.com Logo

Hozzászólhat a WordPress.com felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Google kép

Hozzászólhat a Google felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Twitter kép

Hozzászólhat a Twitter felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Facebook kép

Hozzászólhat a Facebook felhasználói fiók használatával. Kilépés /  Módosítás )

Kapcsolódás: %s

%d blogger ezt kedveli: