És mi van, mi történt a nemzettel, elvtársak?

Gondolatok.

A gondolatok írásban fejeződnek ki. Már akinek van! Hány évnek kell eltelnie Magyarországon, hogy az 1945 utáni kommunistákból lett polgári vezetők önálló jogon, s nem mint mszmpés hagyatékból irányítsák az országot. Azt már tudjuk, hogy a 45 előtti nyilasok szépe integrálódtak az akkor mdp-be és nagy lendülettel vették át az orosz utasításokat, ültették a magyar fejekbe, közéletbe. Mert hogy minden rendszerváltásnál nem lehet teljesen új emberanyagot “előállítani”, így a meglévőt kell formálni, kordába tartani. Talán 1989.-ben az kádárista elvtársak nem voltak elég okosak ahhoz, hogy eljött egy váltás, nem is akármilyen, mert azontúl ki lehetett mutatni az addig eltitkolt vagyonokat, és a sebtében beindított privatizációban azt fel lehetett használni a még nagyobb vagyonok szerzéséhez. De vajon ideológiában is megváltoztak? “Lócart mama!” Tudták, hogy közéjük nem akárki férkőzhet, így nyugodtan osztódhattak több pártra, még több helyt szerezve ezzel a magyar közéletben és főként a megszerzett vagyonkák stabilizálására! Próbáljuk elhinni, hogy ezek a hajdani elvtársak valóban rájöttek arra, hogy megszabadulván a szovjetektől, valóban építhetnek egy szabad Magyarországot. —-Tévedtek!–Mert amint az orosz kitette a lábát, máris jelentkezett a nyugat, hogy majd felkarol bennünket a keleti posványból. Nem halat kell adni a magyar népnek, hanem “meg kell tanítani őket halászni”! Ezzel szemben nem tanítanak bennünket, sőt még a “halász szerszámainkat” is vették, és ömlesztik az országba a saját carukat. A nép van olyan balga, hogy nem látta át milyen úton haladunk a cselédsors felé. De már megérkeztünk! Európa parancsol nekünk, eladatták a nemzeti értékeinket, talán megakarják határozni a vezetőinket is. Továbbra is a perifériára szorítják az országot, eladósítván a dédunokákig! És még hálásak is lehetünk, mert nem kerülünk olyan helyzetbe mint néhány keleti, afrikai ország akiket már “felszabadítottak” a saját megszokott önellátó életüktől!

***

Nincs sértődés, hiszen ez is egy vélemény és az enyém is egy vélemény. Az egészséges vita nem okozhat sértődést. Csak azt szeretném világossá tenni, hogy ami ma Magyarországon megy, az nem Schmitt Pál kisdoktorijáról szól. És azt is, hogy most ki kell állni minden olyan támadással szembe, amely – mint tudjuk – nem egészen Magyarország érdekeit szolgálja. Nekünk Kedves Gábor látnunk kell, hogy ezt a cirkuszt kik kezdeményezték és miért. Engem már csak elvből sem tud magával vinni egy olyan dolog, egy olyan felvetés, amely arról az oldaltól jön. Ugyanis van olyan szemlélet, és azon szemlélet képviselői, akikkel még beszélgetni sem vagyok hajlandó. Ezt tanultam otthon, és ehhez tartom magam. Anyagyilkosokkal nincs miről beszélgetnem, főként úgy, hogy még ők vádaskodnak. A proli házmesterrel pedig nem állok le Mozartról vitatkozni. Önök kedves Gábor, akik ma Schmitt ellen érvelnek, és Schmitt iránti gyűlöletüket indokolgatják, Magyarország ellen érvelnek és Magyarországot gyűlölik a kommunista és liberális hatalom oldalán. És ez több mint hiba. Ez súlyos bűn!

***

De: mostantól legyen időnk szakdolgozatokat, kisdoktorikat olvasgatni. Nehogy véletlenül az legyen a közvélekedés, hogy itt Schmitt Pálon kívül mindenki elmélyült tudós. Bizony, olvassunk már el a közeljövőben néhány szakdogát meg kisdoktorit a hikálok példányaiból. Különös tekintettel a „foximaxis” doktorikra. Meg akármilyenekre. Lássuk a sok zsenit, aki most hörög és fröcsög!

***

….  A hallgató ír, bead, javít, újraír és véglegesít. Az intézmény témavezetőt biztosít, véleményez, bírál, visszaad, javíttat, elfogad vagy elutasít. A hallgató életében előszö ír disszertációt, az intézmény életében ennek fogadása rendszeresen ismétlődő esemény. A bírálatra is több fázisban kerül sor, a témavezető után az opponensek is visszaadhatták volna a dolgozatot. A védés bizottság előtt történik, tehát nem egyetlen ember dönt a disszertáció elfogadásáról. Miért gondolja bárki is, hogy itt csak és kizárólag a hallgató a felelős? A disszetációt legalább három, de lehet, hogy több ember is olvasta, senki sem szólt hogy gond van. Ők ártatlanok? Kérdés:tudta valaki, hogy a disszertáció beadója húsz év múlva köztársasági elnök lesz? Nem valószínű. Ha mondjuk 62 éves korában nyugdíjba megy, akkor maradhatott volna a kisdoktori címe? Kiegészítés:a lényeget pár napja, még a SOTE döntése előtt láttam a neten: Schmitt Pálnak nincs is tudományosa fokozata. Ez igaz, mert az egyetemi doktori cím nem az. Tehát valaki vihart kavart egy pohár vízben, és közben rájött, hogy semmi értelme nem volt…”—-ERRÖL VAN SZÓ gané libsik és nem másról.

***

Tisztelt Schmitt Pál ellenes kommentelők!
Feltételezem, hogy mindenki látta Obersovszky Péter riportját az Elnök úrral. A riport közepe táján a kamera jobban kiemelte a riporter kezében levő A4-es papírokat. Mire tippelnek, milyen papírok voltak ezek? Mint a riporter mondta, hogy az Elnök úr bizonyítékai, amik nem kerültek napvilágra, vagyis elő-opponensi, opponensi vélemények, jegyzőkönyvek, 1992-ben érvényes jogszabályok, ezek a másik fél, vagyis Schmitt Pál bizonyítékai.Gondolom, hogy a papírok tartalma a köz Tv ma 18 óra 50 perckor kezdődő “A Lényeg” című műsorában lesznek láthatók. Ezek szerint már értesítették a rektor urat, hogy gyorsan lemondott, nem gondolják? Még mindig az a véleményük, hogy Schmitt Pálnak le kellett volna mondania? Ha valaki ártatlan, az nem futamodik meg!

***

Ejnye, ejnye rektor úr! Mik ezek a kapkodó cselekedetek? Hirtelen felindulásból adunk egy summa cum laudét, hirtelen érvénytelenítjük, majd hirtelen lemondunk? A diploma érvénytelenítése előtt talán azért nem mondtunk le, mert az nem lett volna felelősségteljes lépés? De hova is tűnt ebben az ügyben az egyetem felelőssége és felelősségérzete? Vagy talán szocilibsi módra az egyetem helyett is mások a felelősek?

***

Erdekes, a neokommunista disznok szuper igazsagerzeket az nem zavarja, hogy tobb tizezer kommunista diszno kapott doktori cimet parttelefonra, kozepiskolai erettsegi nelkul is, 60 even keresztul. Ja, es mindenfele disszertacio nelkul… Legdivatosabb a jogi doktoratus volt, mert ahhoz ugye aztan vegkepp nem kellett agy, hiszen a kommunistga Magyarorszagon jog mint olyan, nem letezett. Nyomozni ezugyben is MSZP ifjak, LMP ifjak, DK ifjak, nyomozni! Aztan papit, mamit kepen kopni! Rektor elvtars, eletedben eloszor tettel egy erkolcsos lepest, csak igy tovabb, sose keso!

***

 Valo igaz: az egyetemi kisdoktori “NEM tudományos” fokozat, SOHASEM volt az!!! Kedves elvtarsak ismetlem kerdesemet: Mi a helyzet Gyurcsan helyettesenek, Niedermuller Peter kisdoktorijaval ??????? Ezt okelme csalo modon Nemetorszagban mint komoly tudomanyos fokozatot, vagyis Ph.D,-t mutatott be. Ennek a tevedesnek az alapjan — a magyar tudomanyos ugyekben rosszul tajekozott nemetek — professzornak neveztek ki. Majd kesobb nemet kollegainak kolcsonkert penzevel titokban Magyarorszagra szokott vissza. Itt nalunk pedig arra hivatkozva, hogy a nemeteknel kinevezett professzorkent tevekenykedett, rogton tanszekvezetoi egyetemi tanari, azaz professzori kinevezest kapott. Ennek a magas posztnak megfelelo nem csekely fizetest tesz zsebre jelenleg is. Annak ellenere, hogy a zsebeben csak semmit sem jelento egyetemi kisdoktori lapul, ami ugybar nem szamit tudomanyos fokozatnak. Jellemzo modon rogton ezt a nemzetkozi szelhamost megtettek Gyurcsan elvtars helyettesenek. Gratulalunk elvtarsak a sikeres valasztashoz, csak igy tovabb a tradicionalis lenini uton. A nemet egyetem ugyan nem tett feljelentest Niedermuller ellen, de hivatalosan korlevelben ertesitette a vilag tudomanyos kozvelemenyet Niedermuller Peter enyhen szolva nem korrekt magatartasarol.

***

Azért én kiváncsi lennék, hogy SE rektori hivatala és maga Tulassay Úr mit gondol az orvosi hálapénz, a korrupció és az adócsalás összefüggéseiről. Vajon a saját területükön, saját világukban is magas etikai-erkölcsi normát érvényesítenek?

***

Schmitt Pál lemondásával az ellenzék sokat hangoztatott vádjai tökéletesen megdőltek.
Méghogy nincs demokrácia? Morális okokból a nép mondatta le az elnököt. Erre a baloldali kormányok idején sosem volt példa.
Méghogy nincs sajtószabadság? Kiderült, hogy maximális sajtószabadság van, hiszen mindennemű kritikát meg lehet írni.
Orbán Viktor diktátor? Orbán nem akarta, de Schmitt mégis ment.Köszönjük kedves ellenzék, hogy bebizonyították, hogy minden eddig hangoztatott vád alaptalan. Hálával tartozunk!

***

Plágiumgyanú elhárítása érdekében közlöm, hogy az alább ollózás a Gondola-ból származik (idézőjelet is tettem!): “Minden gondolkodó honfitársam előtt nyilvánvalóvá vált, hogy az elmúlt napok történései nem a köztársasági elnök úr disszertációjáról szólnak. Bántó − az értelmiség állapotát is jellemzi −, hogy a megszólalók is csak a következményekről beszélnek, de az okokról nem. A doktori értekezés csak előrángatott ürügy, amellyel jól ismert körök folytatják Magyarország és nemzetünk elleni hajtóvadászatukat. Kikből állnak ezek a körök? Azokból, akiket reprezentálnak például az Egymillióan a Magyar Sajtószabadságért Mozgalom aktivistái, akiket külföldről pénzelnek, hogy anarchista akcióikkal belülről bomlasszák országunkat. Minősítésüket a saját maguk által választott jelképes alak (Dopeman) meghatározza. Politikai indíttatású anarchista csoport irányítja a SOTE doktorok szenátusa és az egyetem rektora viselkedését, döntését. Valóban válságba jutott a magyar tudományosság? Szó sincs róla! Kik azok, akiknek érdekében áll, hogy ilyen túldimenzionált ügyet csináljanak a kérdésből? Ki az, aki ezt a doktori értekezést előszedte és megtámadta? Vajon kiknek állt érdekében, hogy ahelyett, hogy államférfiaink mellett a külső támadások pergőtüzében kiálljanak, újabb dühödt, összehangolt támadásokat intézzenek ellenük. Milyen jogon mernek még megszólalni azok a közszereplők, akik kirabolták egyéni haszonszerzés és külső megbízás érdekében az országot, emberek élete szárad a lelkükön, családok sokasága ment tönkre miattuk? Ezen tetteik elfedése érdekében erkölcsi relativizmust támasztanak. Hiteltelen minden szavuk, ki kellene tiltani őket minden közszereplésből! Ha valami szégyennel kell, hogy eltöltsön bennünket az éppen az, hogy még mindig részt vehetnek a politikai életben. Elég volt az idegenszívű hazaárulókból, akik gátlástalanul folytatják − egy erőszakos kisebbség tagjaiként − gyűlöletkeltő kampányukat. A gyűlöletbeszéd törvényét éppen ők hozták, amely ellen ők vétenek a leggátlástalanabbul. Mindezekből felismerhetjük őket és szándékukat. Felhívom elsősorban a magyar értelmiséget, a nemzet sorsáért felelős közszereplőket, hogy értékeljék a folyamatok mögötti összefüggéseket!

Budapest, 2012. április 2. Dr. Osztie Zoltán a KÉSZ elnöke”

***

Nincs vége korántsem. Félidő. Ezután következik az új köztársasági elnök választás – ez volt az egész botrány, schmitt eltávolításának végcélja. Az ellenzéki pártok a parlamentben tartott beszédükben, még csak formailag sem tartották magukat az eddigi műsorhoz. Leplezetlen nagyot szusszanva kertelés nélkül előadták, hogy mennyire örülnek, hogy lemondott, mert nem testesítette meg a nemzet egységét. Méghozzá véletlenül sem a plágium-ügy miatt nem – hanem nem másért, mint hogy aláírta a 2/3-os törvényeket, és az alaptörvényt. a médiatörvényt, stb. Az új elnökválasztás botrányok sorozata lesz: ha nem az ellenzék emberét jelölik megint jön a tam-tam, a nemzetközi sajtó, az eu, az hogy itt diktatúra van. Ki tudja még az imf tárgyalásokat is attól teszik majd függővé ki lesz a közt elnök Magyarországon! Úgyhogy senki ne dőljön hátra nyugodtan a székében hogy a jobboldal megtette a kötelességét. Az első akadályt sikeresen eltávolította az útból az ellenzék!

***

BEST OF SCHMITT-ÜGY!!!- TERMÉSZETESEN NEKEM IS AZ A VÉLEMÉNYEM, HOGY ILYEN ESETBEN LE KELL MONDANI…
- ÁBER: HA MINDEN KOMPROMITTÁLÓDOTT POLITIKUS AZONNAL LEMONDOTT VOLNA 2002-2010 KÖZÖTT IS, AKKOR AZ ORSZÁGNAK HAVIBAJA LETT VOLNA, MERT AZ ÁLLANDÓ FLUKTUÁCIÓKTÓL HAVONTA KELLETT VOLNA MENNÜNK ÚJ KÉPVISELŐKET SZAVAZNI!!!
- EBBŐL KIFOLYÓLAG JAVASLOM: CSAK A JÓZAN GONDOLKODÁSÚ JOBBOLDALIAK MONDJANAK ERRŐL VÉLEMÉNYT, A TÖBBI BALOLDALI, AKI KUSSOLT A CSALÓ, TOLVAJ, KORRUPT, HAZAÁRULÓ KÉPVISELŐIVEL KAPCSOLATBAN NYOLC ÉVEN KERESZTÜL, AZ MOST FOGJA BE A MOCSKOS POFÁJÁT, ÉS MÉLYEN HALLGASSON, MERT NINCS RÁ ERKÖLCSI ALAPJA, HOGY MOST UGASSON!!! (ALTERNATÍV MEGOLDÁS: VAGY MENJEN A JÓ QRVA ANYJÁBA!!!) 
Nota Bene: Minden felsőfokú végzettséggel rendelkező ember tudja pontosan, hogy ezen az alapon a diplomamunkák, szakdolgozatok, disszertációk többsége plágiumnak tekinthető. Senki sem a nulláról kezd megfogalmazni egy témát, hanem anyagot gyűjt, akár mások azonos témájú munkájából is. Csak van, aki jobban, vagy kevésbé feltűnően illeszti be, fogalmazza át az átvett részeket. Hiszen: “Nincs (is) új a nap alatt!” A támadások tehát nem erről szólnak, csak kétségbeesett alibi-kapaszkodó az ostoba és gonosz, hatalomból kiesett balosok számára, akik vergődnek tehetetlen dühükben. Ennyi, és nem több… (A.K.L.)Olyanok kérnek számon “erkölcsi értékeket”, akiknek ez csak bunkósbotul szolgál. Ez egy olyan mesteri módon elkövetett karaktergyilkosság, ami után még Ron Werber is csak csettinteni tudna! (Gyöngyi Rovó)Ebben az országban nem fognak találni olyan embert, akivel szemben ne találnának valami kompromittálót! Schmitt Pált nem azért választották köztársasági elnöknek, mert kisdoktorija van (amit anno valakik megítéltek neki)! Mindenki álszent, aki a lemondását követeli! Pedofilként lehet valaki EU-parlamenti képviselő? Hazaárulóként lehet EU-parlamenti képviselő? Bűnözőként lehetett valaki miniszterelnök (hivatalos ítélet volt Gyurcsánnyal szemben, csak épp “letelt a büntethetőségi idő”)? Pufajkásként lehetett miniszterelnök Horn? Medgyessy D-109 ügynökként lehetett miniszterelnök? És sorolhatnám vég nélkül azokat az eseteket, amikor nem mondtak le, hanem kitöltötték a ciklusukat. Egy ilyen ügy azok lelkén szárad, akik anno megadták a (kis)doktori címet, mert valószínű ők tudták, tehát nyilván ők azok, akik most elővették! Kérdés; miért épp most? Schmitt Pál, volt már EU-parlamenti képviselő, volt országgyűlési elnök, de nyilván így, hogy köztársasági elnökként járatták le, nagyobb kárt tudnak okozni az országnak; mert ez a végső cél!!! Beszédes volt, ahogy a (hír)háttérben örömünnepbe csapott át a bejelentés! Egy ilyen döntést lehet tudomásul venni; de milyen elkorcsosult lelkület kell ahhoz, hogy tombolva ünnepeljék???!!! (Zoltán Fábián)AKI SCHMITTET MOCSKOLJA, SZERINTEM RAKJON MELLÉ LEGALÁBB NÉHÁNY OLIMPIAI ARANYÉRMET, TEGYEN LE ANNYIT AZ ASZTALRA, AMENNYIT Ő TETT A MAGYAR NÉV DICSŐSÉGÉÉRT, A NEMZET JÓ HÍRÉÉRT, ÉS AKKOR AZT MONDOM, JOGÁBAN ÁLL MEGMUKKANNI! KIS PLÁZAKUKACOK KÖPKÖDNEK, A BOLSI IFI BALOLDALASOK TUCATNYIAN AZ EGYETEMNÉL TÜNTETNEK. KÉREM, HOGY MIKOR ŐK ÍRJÁK A DOLGOZATUKAT, HAD BÍRÁLJAM EL ÉN, ÉS MINDAZOKNAK A DOLGOZATÁT, AKIK MOST VILÁGBOTRÁNYT ÉS EZZEL ÓRIÁSI KÁRT OKOZNAK AMÚGY IS TÉPÁZOTT HAZÁNKNAK. (Nagy Zoltán)

Mindegyik büdös komenista paraszt, aki ma a parlamentben doktori címmel díszeleg, ugyanolyan kamu gyorstalpaló stilusban kapta a papírját Mockbában, vagy a kamukéro szoc-lib rendszerben itthon. Azzal a differenciával, hogy ők még nyelveket sem beszélnek, és bőg róluk a primitívség! (Laszlo Erica)

A diplomákkal kapcsolatban valóban érdekes lenne belekutakodni dr. Demszky, dr. Göncz, dr. Horn dr. Bokros, dr. Bajnai munkáiba! A Gyurtcsány úgy tudom csak a muskátliherélő szakot végezte (technika-biológia ált.isk. tanári), amihez nem jár dr-i cím. A Göncz lány meg, ha minden igaz, pszichológus. Gyurtcsány pszichológusa volt, állítólag azért lett külügyminiszter, hogy ne legyen feltűnő, amikor Fletó külföldi útra megy, és magával viszi a pszichológusát. Óda a Lipótért… (Mónika Éva Árendás)

Kérdezem az itt hozzászólóktól, kinek van itt diplomája? Hisz’ a diplomát általában másoktól írjuk! Aki önállóan írja, az hazudik, ez tapasztalat. Másik dolog amin el lehet gondolkodni: Ennek az embernek a múltjában csak ezt találták. Ennyit és nem többet. Ezt meg fel is használták. Tehát ez nekem úgy jön le, hogy talpig becsületes ember, és csak a szándékos lejáratása történt meg. Az, hogy ki okozta ezt a kárt az országnak ezzel, vitatkoznék. De egyértelmű hogy a baloldal. Azon kellene elgondolkodni, ha ők összetudtak fogni a jobboldal ellen, úgy hogy ehhez még a Jobbik is aszisztál, mi mire várunk? Van éppen elég baloldali, akin el lehetne verni a port! (Bertalan Attila László)

Lemond? Oké; és jöhetnek a Pityingerek!? Ez aztán überbaró lesz az országnak! Vagy válasszatok meg engem! Nem vagyok egy ma született bárány; ígérem, hogy annyit úgy sem tudok lopni, mint a szocik; ígérem, hogy ártani sem tudok annyit, mint az összes libsibolsi! Ehhez éhes falka kell, akik csak egyszer akarnak jóllakni a koncból! (Tóth Péter) 

Fontos lenne még nekem, mint magyar állampolgárnak, hogy azok a lelkes liberális fiatalok, akik a fő szószólói voltak a plágium kikiáltásának, remélem ugyanilyen lelkesedéssel követelik majd az egykori elbírálók bíróság elé állítását is! Vagy nem?! Liberális hölgyek, urak! Akkor menjünk végig a demokrácia útján, ha már belekezdtetek! Vagy a politikai érdek kielégítődőtt, és az erkölcs útja itt már megszakad? (Sándor Beke)

***

(Amúgy ez a “vizsgáljuk meg mindet” ugyanaz, mintha minden vásárlót megmotoznának, mert valamikor egy tolvaj járt a boltban.)

 - INTERNET -

Orbán Viktor válaszolni fog

Orbán Viktor miniszterelnök válaszlevelet küld José Manuel Barrosónak, az Európai Bizottság elnökének – közölte Szijjártó Péter, a kormányfő szóvivője kedden az m1 Az Este című műsorában.

„Normális menetrend szerint, a szokásos keretek betartásával a miniszterelnök majd választ fog adni az Európai Bizottság elnökének” – mondta Szijjártó Péter. Közölte, ha úgy ítélik meg, hogy arra szükség van, akkor a választ, majd az elküldés után, nyilvánosságra hozzák. Szijjártó Péter úgy fogalmazott: nem látna bele „se többet, se kevesebbet ebbe a levélbe, mint ami a tartalmából fakad”.

Pia Ahrenkilde Hansen, az Európai Bizottság szóvivője kedden közölte, hogy José Manuel Barroso levelében azt javasolta Orbán Viktornak, hogy vonjanak vissza két törvényjavaslatot parlamenttől. Elmondta, hogy a levélben az elnök aggodalmát fejezi ki a magyar jegybankot érintő törvénymódosítási javaslattal kapcsolatban.

Szijjártó Péter beszélt arról is, hogy hamis interpretáció volt az, hogy a kormány a Magyar Nemzeti Bank (MNB) és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének (PSZÁF) az összevonását kezdeményezte. Az alkotmányügyi bizottság az MNB és PSZÁF jövőbeni összevonásának lehetőségéről készített egy indítványt, amely azt az alkotmányos lehetőséget szándékozott megnyitni, hogyha egyszer a nemzetközi, gazdasági, vagy egyéb körülmények miatt az a szükségszerűség fogalmazódna meg, hogy erre az összevonásra szükség van, akkor azt meg lehessen tenni alkotmányos keretek között – mondta Szijjártó Péter.

Majdnem akkora, mint az LMP – Nem fog mucsázni a 4K!

Frissen festett, Kossuth-címeres molinó előtt tartotta pártprogramjának bemutatóját a Negyedik Köztársaság (4K!) csütörtökön a Part Caféban. Koordinátoruk, Istvánffy András el is mondta, hogy ilyenje, mármint pártprogramja jelenleg csak a 4K!-nak van, a többi magyarországi párt a politikai marketing széljárása szerint sodródik. A program még módosulhat, a májusra tervezett alakuló kongresszuson döntenek majd róla.

Orbán nem Berlusconi

Örömteli pillanat, amikor a parlament tankönyvszerűen azt teszi, amire a népszuverenitást megtestesítő intézményt modern demokráciákban – a törvényalkotáson túl – szánják, amiért fenntartjuk. A tegnapi nap ilyen volt.

Az Országgyűlésnek felelős kormány(fő) tájékoztatott a közvéleményre tartozó kérdésről, feltárta viselkedése mozgatórugóit, míg a politikai erők ismertették az álláspontjukat, kritikával illették a többiekét. Láthatóvá váltak a törésvonalak; láthattuk, kik hányfelé húznák az ország szekerét. Miként azt is, ki hogy érvel az igaza mellett.

Mi tagadás, volt mit elmagyaráznia Orbán Viktornak a múlt heti brüsszeli uniós csúccsal kapcsolatban, hiszen először finoman szólva zavaros hírek érkeztek arról, mit is képviselt ott Magyarország nevében. Az ellenfelei által rendre autoriter vezetőként lefestett kormányfő most balról azt kapta meg, hogy képtelen volt gyorsan és határozottan állást foglalni, sőt, a véleményét órák alatt megváltoztatta. A napirend előtti beszámoló erre is válaszolt: az Európai Unió jövőjét alapvetően befolyásoló, a tagországok szuverenitásából nagy darabot kihasító paktum megítélésének komoly dilemmát kell jelentenie minden felelős vezető számára.

Ennyi

 

Mester Ákos írása

„Orbán Viktor egy merőben új típusú fasiszta államot hoz létre” – ezt állítja egykori kollégám, Bartus László az Amerikai Népszavában.

Többek érdeklődésére szükségesnek tartom megjegyezni, hogy Bartus hosszú, elemző írásának néhány bekezdését nem a nézetazonosság okán adtuk közre a 168 Óra honlapján, hanem azért, mert – régi szokásunk szerint – időről időre olyan véleményeknek is helyt adunk, amelyek eltérnek lapunk álláspontjától.

A vadliberális túlzásoktól erősen idegenkedő, a szélsőjobbal nyíltan szembenálló szabadelvű újságíróként úgy gondolom, hogy Amerikában élő kollégám túlmozogja a szituációt. Aki úgy hiszi, hogy Orbán és csapata egy fasiszta állam megteremtését készíti elő, nem tudja, mit beszél, nem tudja, mi az igazi fasizmus. Összetéveszti a kíméletlenséget az embertelenséggel; a látszatdemokráciát az aljas diktatúrával; a tekintélyelvű, álkonzervatív pöffeszkedést a nyilas rémuralommal.

A cikk folytatódik

A pártállam hamis szépsége

 

Mintha fokozódna a nemzetközi helyzet – állapítja meg a néző, bekapcsolva a tévét. Az emberiség képtelen megragadni azt a fonalat, amely kivezetné a múlt század förtelmes és szégyenletes labirintusából. Mégis, mint egy családi fotót, nézzük a diktátorok életéről készült képeket, akik mind azt ígérték, hogy együtt tesszük meg a lépéseket rettenetes problémáink megoldása felé. Az egyik fotón például Kadhafi és Ceausescu ölelik át egymást, mintha a boldogság kulcsait csörgetnék a zsebükben. Mindkettőjüket a csalódott nép koncolta föl. Ismert az is, hogy Szerémi György, Szapolyai János káplánja a Mohács utáni idők emberét két fő bűnben — az emberirtásban és az árulásban — marasztalta el. A ma krónikása sem tehet mást, mint hogy e két fő bűnt a 20-21. század hatalmasainak is a fejére olvassa. „János király ott tartotta a fülét a kulcslyukon” Gosztonyi püspök halálra kínzatásakor – írja a derék káplán. Nem így tartotta a fülét a telefonkagylón Rákosi Mátyás Szűcs Ernő, az ÁVH helyettes vezetőjének és öccsének agyonveretésekor? Vagy a király beszélgetése a „fekete cár”, Cserni Jován levágott fejével – „Oh, te vakmerő fej! Ki engem vak félelembe ejtettél!” Nem emlékeztet ez Kádár János Nagy Imre kísértetével folytatott zavaros monológjára, miután Grósz Károlyék megfosztották hatalmától? S fel kell tennünk a kérdést, hittek-e egyáltalán pártállami funkcionáriusaink az általuk hirdetett eszmékben? A társadalmi ellentmondások fegyveres erőszakkal és börtönnel való megoldása egyértelműen arra mutat, hogy nem. Egyben azonban hittek: nem lesznek olyan balgák, mint elődeik, az Erény és Terror jegyében gyilkoló jakobinusok, akik hagyták, hogy a rettegésükön erőt vett polgárok elvegyék tőlük a hatalmat.

 

Vessünk hát számot az eszmével, amely a szocialisták szerint hivatott lett volna minket kivezetni a labirintusból. Ezt különösen fontosnak tartom egy olyan országban, amelyben minden embernek két hazája van: az egyik, ami pártpolitikailag a sajátja, a másik pedig maga Magyarország. Sokan hirdetik, hogy a szocializmus és a kommunizmus szép dolog, s hogy eszméjük nemcsak lelkes tömegeket vetett a felszínre, de figyelemre méltó államférfiakat, tudósokat és művészeket is. A szocreál és az idealizált melós, a hagyományt megtörő, paraszti gyökerű káderes, az aranycsapat és az „antisztálinista”, liberális Kádár nemegyszer nosztalgikus emlék. És a házmester is az, akit egyik színdarabjában Csurka siratott el, vagy az egykori Fradi-szurkoló, aki még tiszta szívvel láthatta zöld-fehérnek a világot. De felmerül Trockij és a trockizmus idealizálása is. Ha Trockij az eszme útján járt, akkor a sztálini ellenforradalom, az új Thermidor vetett véget a nagy illúzió beteljesülésének. Ezért fogalmunk sem lehet, milyen is volt ez a virágjában eltiport szocializmus, kivéve talán Krausz Tamást és tanítványait.

 

A történelem azonban azt sugallja, hogy mindkét kép hamis. A nosztalgiázó kisemberé éppúgy, mint a baloldali érzelmű értelmiségié. Az igaz, hogy forradalmi úton a társadalom a termelőeszközök birtokosa lett. A bolsevik vezetés azonban már 1918-ban létrehozta a pártállami piramis alap­jait képező fizetési besorolást, a nómenklatúrát, s ettől kezdve a funkcioná­rius és a munkás éppúgy szembekerült egymással, mint a kapitalizmusban a tőkés és a proletár. Bolsevik Párt Rt. – írhatták volna ki az akkori vezetők, ha őszinték. Aztán ez a történelmi léptékben valóban rövid életű kísérlet kiterjedt egész Kelet-

Európára is, a nyugati világ egy részének helyeslésével, másik részének kárhoztatásával. S haragos vezércikkek, jámbor imák közepette 1989-ben, a nagy francia forradalom kétszáz éves évfordulóján hirtelen vége lett. Magyarországon a szocializmus mégsem vált föllengős történeti emlékké, csinos kiállítási tárggyá, mint azt a munkásmozgalmi szoborpark vagy a Terror Háza sugallná. Tizenkét éven át az egykori állampárt utódpártja kormányozta az országot. S most, az európai gazdasági és politikai válság közepette utolsónak a térségben végre ez a párt is szétesik. De ne legyenek illúzióink: a szocializmus hamis szépsége megmarad a fejekben.

 

Tamáska Péter

MHO

Morális válság, morális szolgálat, ledarált erkölcs – Gyurcsánynak nincsen erkölcsi alapja a kioktatásra

Öt éve került nyilvánosságra a balatonőszödi beszéd

Kovács András – Tompos Ádám
Ha valaki az MSZP-ből szivárogtatta ki öt éve az őszödi beszédet, az mindenképpen elszámította magát, mivel annak következményei a párt egészére kihatottak – fogalmazott lapunknak Filipov Gábor politikai elemző. Ám mivel azóta sem tudjuk a Gyurcsány Ferenc botrányos szavait nyilvánosságra hozó személy nevét, ezért ez a téma az MSZP-n belül ma is komoly nézeteltérésekhez vezet. Talán ez is közrejátszik abban, hogy az őszödi beszéd – ahogy Szentpéteri Nagy Richard politológus az MNO-nak elmondta – önmagán túlmutató jelenséggé vált.

• IKSZ: Gyurcsánynak nincsen erkölcsi alapja a kioktatásra

… Napi abszurd

A 168 Óra megállapít
„A kormányfő folyamatos retorikai durvulása egyértelmű jele annak, hogy Orbán Viktor a hatalmát nem érzi biztonságban.”

Őszöd

Álláspont

Ma öt éve került nyilvánosságra „a” beszéd. S néhány nap múlva lesz az ötéves évfordulója, hogy megkaptam az „Igen, elkúrtad, te böszme!” feliratú pólómat.

A divatos és közkeletű vélekedés szerint az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése fordulópontot jelentett a magyar politikai életben. Ez persze igaz is. Leginkább a soha nem látott, átütő erejű tiltakozási hullám volt a legnagyobb újdonság. Azt pedig talán csak Kennedy gyilkosának nevével együtt fogjuk megtudni, akkor a titkosszolgálat hogyan telepedett rá erre a tiltakozási hullámra, és miképpen alakította a maga szája íze szerint. Talán soha nem fogjuk megtudni például, hogy mi is történt valójában az MTV székháza előtt.

Pedig tudnunk kellene.

Súlypontváltás – Csúnya kirohanás: Mindenkit sokkolt a fideszes képviselő

Deutsch Tamás bizonyosan maradandót alkotott “Ki a fasz az a Thomas Melia?” kérdésének világ körüli útra indításával.

 

A bárdolatlan felvetést a kurzus azonosító jegyévé, brandjévé akarják tenni liberális megmondóemberek, mintázva a szerintük uralkodó pökhendiséget, tiszteletlenséget és agresszivitást.

És kár lenne tagadni, a Fidesz európai uniós képviselőjének kifakadása alkalmas erre a célra. Deutsch Tamás magas labdát adott ellenfeleinek, amiért pellengérre állítható. Mégsem teszek ilyet. Mert bár a lényegre törő Twitter-üzenet stílusa engem is megütött, küldője indulatát érteni vélem.

A “Ki a f…” deutschi kérdés húsz év megállás nélküli nagyképű leckéztetésének, alázásának, revolverezésének eredménye. Azé a módszeres vegzatúráé, amelyből csak a “merjünk kicsik lenni”, “örüljünk, hogy szóba állnak velünk” alattvalói mentalitás következhet. S amelyből az örökös megfelelni vágyás sugárzik.

Gyöngyöspata: visszautasítja a Fidesz a jobbikos állítást

Ha Juhász Oszkár Gyöngyöspatáért akar dolgozni, akkor annak nem az az útja, hogy a megválasztott országgyűlési képviselőt rágalmazza a kampányban – reagált a Jobbik vádjaira Balázs József.

MTK

Álláspont

  A minap a parlamentben szólásra emelkedett Lenhardt Balázs jobbikos képviselő, és a következő mondatok szöktek ki fogai kerítése mögül:

„Ne legyünk azonban szűkkeblűek, volt oka a magyar futballszerető társadalomnak egyéb szinten is az örömre. Kiesett ugyanis az NB I.-ből az MTK csapata. S meg kell mondjam, hogy ez klubhovatartozástól függetlenül a magyar futballszurkolókban osztatlan örömet váltott ki, mert Lipótváros büszkesége, amely a hazai mezőnyben egyébként egy idegen testet képez, sosem volt az átlagszurkoló kedvence.”

Első felvonás

Álláspont

Reméltük, hogy mára elérkezik az idő, amikor Gyurcsány Ferenc neve végre a helyére kerül a közbeszédben, és a rossz emlékű, de annál jelentéktelenebb személyével legfeljebb a bűnügyi rovat rövidhírei között kell foglalkoznunk. Mondjuk, hogy Szegedről Baracskára szállították át, vagy hogy a büntetését jó magaviselettel tölti, mi több, éppen nagy sikerű táncelőadást tartott rabtársainak.

Első felvonás - Bővebben a mai Magyar Hírlapban

A mártírkodó Gyurcsány újabb színpadias jelenete

Magyarország – Mostantól nincsen masírozás

Mostantól nincsen masírozás

Szigorították a Büntető törvénykönyvet

A kormány javaslatára a parlament szigorította a Btk.-t, hogy az úgynevezett egyenruhás bűnözés elleni fellépés lehetővé váljon. A jövőben három évig terjedő szabadságvesztéssel kell számolnia annak, aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amellyel riadalmat kelthet valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport tagjaiban. Nem lehet a közbiztonság, a közrend fenntartására irányuló vagy annak látszatát keltő tevékenységet folytatni úgy, hogy az másokban riadalmat keltsen, mert ez bűncselekménynek minősül.

Ide kattintva olvashatja a teljes cikket

Pintér választ ígér a jobbikos csendőrség ügyében

Pintér Sándor belügyminiszter szerint megfelelő jogi válasz készül a Jobbik által Tiszavasváriban megalapított szervezet ügyében. Ezt a belügyminiszter csütörtökön Kalocsán, a büntetés-végrehajtási intézetben tartott sajtótájékoztatón mondta.

A jogi válasz előkészítése folyamatban van, ennek megfelelően kormányrendelet vagy törvény szükséges ahhoz, hogy az ilyen jellegű törekvéseket, ami az állami főhatalom gyakorlását magán- vagy pártkézbe próbálja vonni, megakadályozzuk – mondta a belügyminiszter az MTI kérdésre válaszolva.

Pult alól

Álláspont

A Magyar Országgyűlés kétharmados többsége elfogadta az új magyar alkotmányt. A parlamenti képviselőket szabad, demokratikus választásokon juttatták a parlamentbe, s az érvényes jogszabályok szerint ha valamelyik politikai erő kétharmados többséget szerez, annak jogában áll alkotmányozni. Itt be is fejezhetnénk a vitát. De nem fejezhetjük be.

Ugyanis nincsen szó semmiféle vitáról, hisztériáról van szó. Hogy világos legyen, leírok egy történetet. Természetesen név nélkül, mivel aki elmesélte, nyilvánosan nem vállalhatja, így a bizonyítás lehetetlen. Marad tehát a névtelenség, ám a történet igaz. Még az első Orbán-kormány idején, már a választási kampányban Magyarországra látogatott egy külföldi delegáció, és találkozott az MSZP egyik akkori prominensével. A külföldi delegáció hazájában szintén választásra készülődtek, és a vendég panaszkodott kicsit MSZP-s vendéglátójának, hogy rosszul áll a szénájuk odahaza. Mire az MSZP-s vendéglátó azt mondta neki: miért nem lármázzátok fel a külföldi sajtót és a külföldi kormányokat a kormányotok ellen? Az a legjobb taktika, azzal lehet választást nyerni. Mire a vendég megdöbbenve így válaszolt: De hát az hazaárulás!

Ennyi a történet. A megbeszélés hivatalos tolmácsától hallottam. És benne van ebben a történetben minden. S így kell kezeljük azt a hisztériát is, ami zajlik ellenünk. De soha többé nem követhetjük el azt a hibát, hogy úgy teszünk, mintha nem történne semmi. Mert ami történik, azon múlik minden!

Tehát. Azt mondják, nem volt alkotmányozási kényszer. De volt. Lényegében a rendszerváltás óta van, és minden kormány célul tűzte ki, hogy alkotmányozni fog, csak eddig egyiknek sem volt hozzá ereje. Azt mondják, az új alkotmány nem legitim. De igen, az. Miképpen az volt az eddigi is, holott egy súlyos, az egész rendszerváltásra rátelepedő és azt megbélyegző paktum eredményeképpen született, és az égvilágon senki sem legitimálta. Pult alól kaptuk huszonegy éve a szabadságot, épp ilyen pult alóli volt az alkotmányunk is eddig. Senki nem szavazott rá, senki sem szentesítette, senkit sem érdekelt. És soha ne feledjük: az első szabad választáson ötven százalék körüli volt a részvétel, és több mint tíz százalék az utódpártra szavazott! Vagyis nagyjából az ország negyven százalékát érdekelte a rendszerváltás. Ennyit mirólunk, a népről.

Azt mondják, elfogyott a kormány mögül az erő, a támogatás. Nem fogyott el. A Fidesz, még ha csökkent is a tábora, toronymagasan vezet. És nincs, nem látszik az alternatívája. S ha kimennek kétezren Gyurcsányt meghallgatni, s utána arról zengenek, hogy „felébredt az ország”, hát mesebeszéd az. De a hiszterizálás veszélyes és megölheti tényleg a jövőt. És ők ebben nagyok. Figyeljünk csak erősen: már most arról beszélnek, hogy ők az ország. Mi pedig hallgatunk. Nincsen ez így jól.

Azt mondják, az új alkotmány eltörölte a köztársaságot. Nem törölte el. Az alkotmányban ott van, hogy Magyarország köztársaság. Az új alkotmány mindössze helyesen használja az ország nevét, ugyanis az sohasem volt Magyar Köztársaság, hanem „csupán” Magyarország. Az eddigi alkotmányban például ez olvasható: Magyarország Köztársaság. Vagyis az ország neve Magyarország, államformája pedig köztársaság. Tehát semmi sem változott, mindössze a huszonegy évvel ezelőtti pult alóli szabadság ránk örökítette azokat a régi lidérceket, akik most ezzel a hazugsággal keltenek hisztériát.

Azt mondják, az Alkotmánybíróság jogkörét szűkíti az új alkotmány. Igen, átmenetileg és korlátozottan, kizárólag bizonyos gazdasági kérdésekben. Ugyanis gazdasági szükségállapotban van az ország, amely a most hisztériázóknak köszönhető. S az Alkotmánybíróság jogköréréről sem volt soha legitim és szentesített döntés eleddig, mindössze a pult alól kapott szabadság része volt ez is.

Azt mondják, az új kormány lábbal tiporja a sajtószabadságot. Nem tiporja lábbal. Mindössze kísérletet tesz arra, hogy valamiképpen viszonyuljon korunk szörnyetegéhez, a sajtóhoz, amely ma már legnagyobb részt egész egyszerűen társadalomellenes.

Azt mondják, az új alkotmány korlátozza a homoszexuálisok jogait. Igen, korlátozza, amennyiben a házasságot egy férfi és egy nő közötti szövetségnek tekinti. És annak tekinti. Egyéb korlátozás nincs. A homoszexuálisoknak be kell látniuk, ha pedig nem megy, bele kell törődniük, bármennyire is erős lobbit képviselnek a súlyosan beteg nyugati civilizációban, betegségük akkor sem lesz a normalitás és a sok ezer esztendős hagyomány megszentelt része.

Végül a hazaárulásról. Magyarország az EU tagja. Tetszik ez nekünk vagy sem, ez tény. EU-tagként nem foglalhatjuk törvénybe, hogy külföldi nem vehet földet. Viszont meghozhatjuk azokat a jogszabályokat, amelyek ezt lehetetlenné teszik. Mint mondjuk a dánok. Nem elég nemzetinek lenni, muszáj néha gondolkodni is. A gondolkodás szabaddá tesz.

Eltelt egy év. Itt állunk megint, két pogány közt, egy hazáért. A pogányok üvöltöznek és hisztériáznak. Ideje megszólalnunk.

Bayer Zsolt

Alkotmányellenesek

Magyar Nemzet
Talán mindenféle halálos fenyegetést, felkoncolást, kilövést, leszámolást kellett volna alkotmányba foglalni a balliberális honpolgárok megnyerése céljából, mert mint az utóbbi napokban tapasztalhattuk, az efféle szándékokat egyáltalán nem kifogásolják, sőt, egy szavuk sincs azokról. Nyilván az alkotmányba sem kötnének bele, ha ilyen kedvükre való tartalommal bírna. Mert ez az új alkotmány minimum illegitim és ideiglenes, miként azt Mesterházy Attila megállapította, de mondták antidemokratikusnak, magyarellenesnek, antiszociálisnak, az európaiságtól idegennek, megosztónak, perverznek, kalandornak, múltba révedőnek, jogokat korlátozónak is. Antiszemitának még nem minősítették, de eljön annak is az ideje, csak egy-két napig kell várnunk rá.

Nem kell csodálkozni a szocialisták álláspontján

Magyarország első demokratikus alaptörvényéről döntött hétfőn az Országgyűlés. 262 igen, 44 nem és egy tartózkodás mellett elfogadta a Parlament az új alaptörvényt. Ezzel összefüggésben volt a Rájátszás Extra vendége Lázár János. A Fidesz frakcióvezetője a műsorban beszélt az elfogadott alkotmány nóvumairól, szólt a kiszámítható költségvetési politikát szavatoló szabályok köréről, valamint az ön- és tulajdonvédelemhez való jog rögzítéséről is. A bukott kormányfőről szólva megjegyezte: az emberek csak annyit kérnek tőle: “hagyja, hogy az ország meginduljon a kibontakozás útján, s lépjen hátrébb kicsit.”

Lázár János a Hírtv Rájátszás extra című műsorában

Kapcsolódó

	Lázár: Húszéves adósságot törlesztett a parlament
	Új alkotmánya van az országnak + Videó
	Lázár: Aki nemmel szavaz, a jelenlegi állapotot konzerválja! + Videó!
	“Nem ünnep az új alkotmány elfogadása, hanem törlesztés”

Lopással vádolja a jobbikosokat Hejőszalonta polgármestere

A településvezető nem érti, miért kellett “felszítani” a közhangulatot

Anderkó József, Hejőszalonta polgármestere szerint az utóbbi egy-két évben szinte még zöldséglopás sem történt községben, viszont állítja: a településen demonstráló Jobbik lopta az áramot a hangosításhoz – derül ki a Heti Válasz Online videójából.

A videó megtekintéséhez kattintson a képre!

GYURCSÁNY KÖREI MINDEN HATÁRT ÁTLÉPTEK

Gyurcsány Ferenc

Botrányos Facebookos bejegyzés: Gyurcsány hívei meggyilkolnák Orbánt! – A volt kormányfő elhatárolódott az általa ocsmánynak nevezett bejegyzéstől

A miniszterelnök szóvivője szerint egy újabb és mindeddig elképzelhetetlennek tűnő határt lépett át Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök “üzleti és baráti köre” azzal, hogy a politikai ellenfelek politikai megsemmisítésére vonatkozó szándék után most a fizikai megsemmisítésre vonatkozót is nyíltan felvállalják.

A volt kormányfő elhatárolódott – az általa ocsmánynak nevezett – bejegyzéstől.

Az indulatok azok után szabadultak el a közösségi hálón is kapcsolatot tartó baráti kör tagjai között, hogy Dániel Péter ügyvéd egy bejegyzésben kelt ki jobboldali publicisták és újságírók ellen.

Egy parlamenti párt, az MSZP számára ez az utolsó utáni pillanat arra, hogy az ilyen emberektől megszabaduljon, mert ha nem teszi, annak az ódiumát vállalja fel, hogy közösséget vállal azokkal, akik politikai ellenfeleik legyilkolásáról nyilvánosan és nyíltan is vízionálnak – szögezte le Szijjártó Péter az MTI-nek csütörtökön.

Dániel Péter korábban a szocialisták támogatásával szervezett tüntetést az Orbán-kormány ellen

Meggyilkolnák Orbán Viktort Gyurcsány hívei

A botránypolitizálás alkonya

Lobogónk, Cohn-Bendit - Image via Wikipedia

Megyeri Dávid: Tökéletesen mindegy az ő szempontjukból, mi lesz a casus belli, ahogyan a médiatörvény körüli szájtépéshez sem kellettek konkrét sérelmek, csak a jövőbe vetített félelmek. Nem haza muzsikálnak ők, lemondtak arról, hogy idehaza tábort tudjanak verbuválni. Kifelé játszanak, nyugatra. Mint már annyiszor a munkásmozgalom történetében, idegen segítséggel nyomnák le a “belső ellenséget”. Magyar balos kuriozitás: belpolitikai célok szolgálatában a külföld. Nem akármilyen szégyenteljesítmény ez az unióban. A Cohn-Bendit-féle elemek meg annyira ismerik a magyar alkotmányosságot, mint pigmeusok a rovásírást, úgyhogy bármilyen vélt skandalumot le lehet küldeni a torkukon, már ugranak is.

“Most mindenki Magyarországot szereti”

A középtávon látható kihívások ellenére úgy érezzük, hogy Magyarország fordulóponthoz érkezett. A kormány reformprogramja hosszú idő után a legjobb esély arra, hogy kezelje az ország hosszú távú strukturális gyengeségeit – adnak hangot meglehetősen optimista véleményüknek a Morgan Stanley londoni közgazdászai. Az elemzők – az elmúlt hetek piaci eseményeit látva – elismerik, hogy “most mindenki Magyarországot szereti”.

Kapcsolódó

Ugrásszerűen javult Magyarország megítélése

Lázár: Elfogadhatatlan a hazaárulózás!

Lázár János

Felháborítónak tartja a Jobbik stílusát a Fidesz frakcióvezetője, aki visszautasította, hogy bármely képviselőt bárki is hazaárulónak nevezzen Magyarországon. Lázár János szerint egyébként a Jobbik javaslatai támogathatatlanok, jogi és tartalmi értelemben is minősíthetetlenek. A frakcióvezető arról is beszélt, hogy a Fidesz-KDNP álláspontja szerint a polgármesterek és az országgyűlési képviselők sem vonulhatnak nyugdíjba az általános öregségi nyugdíjkorhatár betöltése előtt.

Kapcsolódó

Egyhangú támogatás az alaptörvénynek + videó

Orbán: Nem üzengetünk senkinek!

Orbán Viktor

Amikor csatlakoztunk az Európai Unióhoz, mi az uniós tagság mellett érveltünk – válaszolta Orbán Viktor Kovács Lászlónak az azonnali kérdések órájában hétfőn a parlamentben. A miniszterelnök Varjú László szocialista képviselőt felszólította: hagyjon fel a hazudozással és a csúsztatással. Tekintse meg a Parlament hétfői ülésén készült képeket itt!

Kapcsolódó Orbán: Az emberek hitet tettek a megújulás mellett + videó, képek Az embereknek fontos, hogy mi lesz Magyarország jövője Orbán: Fenntartjuk az ország adófüggetlenségét!

Korpa között

Huth Gergely

Álláspont

Furcsa társaság gyűlt össze szombaton a Hősök terén. A múlt és a jövő, Nyugat és Kelet járt násztáncot történelmünk hőseinek lába előtt. Szemtanúi lehettünk annak, miként öleli keblére a nyugati szociáldemokrácia a magyar munkások árulóit, s utóbbiakkal (kénytelen-kelletlen) miként parolázik a hazai szakszervezeti mozgalom tisztább, azaz a diktatúrában nem kompromittálódott része. Mondhatjuk, szakszervezeti fronton most kezdődött el az, amit a nagypolitikában éppen lezárni igyekeznek: az átmenet két zavaros évtizede. A két évtized, amelyben összekeveredett a máj a malacka kevésbé ízletes alkatrészeivel, s amelyben a Kádár-rendszer hivatalos, fizetett ellenzéke a liberalizmus legfőbb képviselőjeként léphetett fel, az egykori reformkommunisták a demokrácia kérlelhetetlen őrei lettek, a tömeggyilkos ávósok famíliái pedig mint a piacgazdaság szeplőtlen tényezői fúrták be magukat a felső tízezer, majd a legvagyonosabb száz körébe.

Tessék sokat ásni vagy kapálni! – mondja a tapasztalt Gyurcsány

Gyurcsány rettegdéje - Függetlenek és pártkatonák

“Az a baj veletek, hogy magatokról sokat gondoltok, Magyarországról meg csak ócskaságokat vagy még azt se. Ez így nem lesz elég.

Egyébként meg hadd kívánjak kellemes hétvégét!

Tessék sokat ásni vagy kapálni! Az jót tesz a szívnek meg a léleknek.”

Forrás>

Gyurcsány blogja