Miért faggatja az amerikai nagykövetség a Legfőbb Ügyészséget?

 

 

Az amerikai diplomatákat törvény kötelezi arra, hogy korrupciógyanús esetekben kérdéseket tegyenek fel a fogadó ország illetékes hatóságainak – mondta az InfoRádiónak Simonyi András volt washingtoni nagykövet annak kapcsán, hogy a Legfőbb Ügyészség megerősítette: 2008 óta kér az amerikai nagykövetség tőlük adatokat.

A diplomatáknak az a munkájuk, hogy kormánytisztviselőkkel, politikusokkal, elemzőkkel és a civil társadalom képviselőivel találkozzanak, hogy minél jobban megértsék az országos és nemzetközi jelentőségű ügyeket – közölte az amerikai nagykövetség az MTI-vel.

 

„György Konrád és Heller Ágnes mondta”

Nyilvánosan beismerte a Le Monde publicistája, hogy annak fényében írt az új választójogi szabályozásról, valamint az ombudsmani hivatal átszervezéséről, hogy azt nem ismeri. A Célpont arról is beszámolt, hogy a nyugati balliberális média milyen szempontok alapján szerkeszti a műsorokat.

„Nem, a részletekről az emberek nem tudnak, (…) a kollégáim sem tudnak a részletekről, hanem azokat a pontokat kapják fel, amelyeket az ő magyar informátoraik és beszélgetőtársaik felkapnak” – ezt nyilatkozta a Célpontnak Georg Paul Hefty, a Frankfurter Allgemeine Zeitung kommentátora a magyar alaptörvény kapcsán született külföldi elemzésekről. 

Teljes a káosz az LMP-ben

A következő kilenc hónapban doktori disszertációjának szenteli idejét az LMP-s Scheiring Gábor, aki február elsejétől lemond a párt gazdasági kabinetjének vezetéséről. A pártja frakcióját és választmányát erről tájékoztató, az MTI birtokába került levelében azt írja, mandátumát egyelőre megtartaná, heti egy napot tud politikával foglalkozni, fizetésének „ennek megfelelő részét”, négyötödét felajánlja a pártnak, de ha ez párttársainak nem elfogadható, képviselői mandátumát is szívesen visszaadja.

Európáról, magyaroknak

Ha távol járunk a hazától, és valamennyire elfogulatlanul visszatekintünk, rendszerint valamifajta jobbító szándék mocorog bennünk. Ha más megvilágításból látjuk önmagunkat, és megtapasztaljuk, hogy másutt jobb, minőségibb, boldogabb a közösségi és egyéni élet, sokszor feltesszük a kérdést, miért is toporgunk még mindig egy helyben.

Ez a legrégebbi nemzeti sorskérdés. Egyidős azzal, hogy a magyarság hont foglalt Európa közepén. S ezt a kérdést alighanem minden valamirevaló magyar ember feltette már magának.

Az ember akkor is szereti a hazáját, ha már csak a lelkében pislákol, és ha a haza helyére lépő állam irányítói Haynauk, Rákosik, Gyurcsányok. Akit jó emberanyagból gyúrtak, és nem rabszolgamorállal éli az életét, még akkor is szereti a hazát, ha az ország, ahol született, száműzi osztályhelyzete, származása, gondolatai miatt.

Csak és kizárólag a rosszul működő állam lehet ellened, a bennünk élő haza sohasem.

A globális hatalom hadat üzent Magyarországnak, világos a képlet. Ha azt gondoljuk, azért, mert idegen fajták ácsingóznának az ősi magyar földre – hát, ez is egy válasz, higgyen benne, aki akar. Ha úgy okoskodunk, hogy az IMF és az unió oldalán az igazság, és pusztán annyi történik, hogy megrendszabályozzák egy kelet-európai kvázi demokrácia makacs, öntörvényű vezetőjét – nos, ez egy másik válasz lehet.

… ezt a szaftos hírt még az írástudatlanok is felfogják …

Sarkosan fogalmazva

Van egy bizonyos szint, amely alá úriember nem megy, mondták valaha, és voltak szavak, amelyek nem tűrték a nyomdafestéket. A balliberális sajtó eszeveszett dühében és gyűlöletében már úgy sértegeti az egész magyarságot, hogy értelmetlen dolog lenne idézni vagy felháborodni rajta. Inkább azon csodálkozik az ember, hogy a bennünket oly eszelősen megvetők és utálók miért nem mondanak le kulturális és civilizációs felemelésünkről, be kellene látniuk, hogy az áldozatkész próbálkozás reménytelen, visszamegyünk „szaros lábbal a sztyeppére”, mint az egyik civilizátor írta mély megvetéssel. Hasonló a helyzet a Schmitt Pállal szemben indított támadásokkal is: megválasztása óta gyűlölik és gúnyolják, mert számukra a legendás Árpi bácsi a mérce, aki tökéletes ellensúly és fék volt, már akkor sikoltozott, hogy nyakunkon a barna veszedelem. Most firkászok hada ujjong és csámcsog a gyanúsításon, hogy húsz évvel ezelőtt Schmitt Pál a doktori disszertációban plagizált, megjelölés nélkül átemelt több oldalt egy bolgár sporttörténész tanulmányából, és így az államelnök méltatlan lett hivatalára, azonnal mondjon le, mert nem tudja megtestesíteni a nemzet egységét. A vád ügyesebb, mintha azt állítanák, hogy Schmitt Pál szalámit lopott vagy fizetés nélkül távozott egy étteremből, politikailag hasznosabb, mintha suttogó propagandával azt terjesztenék, hogy az államelnök túlságosan kedveli a gyerekeket vagy a vele egyneműek társaságát. Egy plágiumvádból az ragad meg, hogy lám, az illető olyan ostoba, hogy még egy kisdoktorit sem tudott magától megírni, ezt a szaftos hírt még az írástudatlanok is felfogják, akik a bulvársajtót csak a képek miatt veszik. A muckraking is amerikai találmány, botrányhajhászásnak nevezik, szorgalmas emberek már bizonyára olvasgatják a politikusok egyetemi disszertációit, szakdolgozatait, nem fogunk unatkozni, kiderül az is, ki puskázott vagy kinek súgtak az általános iskolában.

Szentmihályi Szabó Péter

Székely János püspök gondolatai a hazánkat érő támadások okairól

Krisztus mondta: ha gyűlöl majd benneteket a világ, gondoljatok arra, hogy engem előbb gyűlölt nálatok (Jn 15,18). Különleges aktualitást kapnak ezek a szavak ma, amikor sokan szerte a világban össztűz alá vették hazánkat – fogalmaz „Ha gyűlöl majd benneteket a világ…” írásában Székely János esztergom–budapesti segédpüspök.

Mi ennek a gyűlöletnek az oka? A valódi ok az, hogy hazánk olyan alapvető emberi értékek mellé állt oda, melyeket ma sokan lerombolni szeretnének. A magyar parlament olyan alkotmányt adott az országnak, amely Isten nevével kezdődik (Preambulum), amely azt állítja, hogy a magzat életét védelem illeti meg a fogantatástól kezdve (Szabadság és felelősség II), hogy Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között létrejött életszövetséget (Alapvetés L). Az alkotmány azt is kijelenti, hogy a család a nemzet fennmaradásának alapja, és hogy az adó mértékét a gyermeknevelés kiadásainak figyelembevételével kell megállapítani (Szabadság és felelősség XXX). Nyilván sokan vannak a világon, akiknek nem tetszik ezeknek az emberi alapértékeknek ez a határozott megfogalmazása.

Mi több, a magyar kormány átmeneti külön adót vetett ki a bankokra. Ez pedig természetesen aggodalommal tölti el a pénzvilág urait, nehogy a példa ragadós legyen.

 

A suttogó propaganda újra működésben – „Rágalom”: nem az LMP szervezi az országvédő tüntetést

***

Az Élőlánc Magyarországért a lehető leghatározottabban cáfolja azt az ismeretlen forrásból terjedő hírt, miszerint a Magyarország szuverenitásáért e hétvégére meghirdetett rendezvényünkhöz az LMP-nek bármi köze lenne – írják közleményükben.

Az Élőlánc Magyarországért csütörtökön értesült „arról a suttogó propagandával terjesztett rágalomról, hogy az Élőlánc Magyarországért által e hét végére meghirdetett demonstráción LMP-s politikusok szólalnak fel, és a rendezvényt az LMP szervezi. A félretájékoztatás szerint fel fog szólalni Karácsony Gergely LMP-s képviselő is.” A szervezet szerint a „jól célzott csúsztatás” célja az Élőlánc nyilatkozatával egyetértők megzavarása. Az Élőlánc Magyarországért határozottan cáfolja, egyúttal kijelenti, semmi közük az LMP-hez – írják. A rendezvényen Karátson Gábor író fog felszólalni – teszik hozzá.

Az Élőlánc Magyarországért január 14-én 15 órára szervez tüntetést a Kossuth térre, hogy kinyilvánítsák: támogatják azt a politikát, amelynek célja Magyarország szuverenitásának megőrzése. Ugyanis korábbi közleményük szerint az elmúlt hetekben totális pénzügyi és politikai támadás indult Magyarország szuverenitása ellen, amelynek „nyilvánvaló célja egy politikai átrendeződés elérése”.

LM
OS