Pataky Attila nem csak a saját nevében beszél
Webextra! Nézd meg a vágatlan verziót is! – Pataky Attilánál betelt a pohár, csalással vádolja a bankokat – Kattints IDE a videóért!
Pataky Attila megelégelte, hogy hónapról-hónapra egyre több a kiadása a felvett kölcsönök miatt. Egyáltalán nem túlzás, ha azt mondjuk, hogy besokallt, és elhatározta, hogy ezt már nem hagyja annyiban. Nem azzal van a baja, hogy fizetnie kell, hanem azzal, hogy mennyit. Az Edda frontemberén kívül rengetegen vannak még bajban az egyre magasabb törlesztőrészletek miatt. Az énekes azt mondja, nem csak a saját nevében beszél, hanem sok tízezer ember helyett.
tv2.hu – 2011 augusztus 24
2011. november 30. - 14:19
@Veszprémi Tibor:
Nem helyesen szóltán. (Véletlenül nekem sincs devizahitelem.) Lehet szidni a “hajléktalan bűnözőket”, “devizásokat”, “segíllyeseket”, stb. Az Orbán ( Oszkó, Gyurcsány, Hóbagoly, meg a többi) pedig röhög a markába. Ez a “divide et impera”.
Ha egy kőműves elgányolja a vakolást és az később leomlik – követelhetem, hogy javítsa ki. Ha a kocsimra omlott, akkor a fényezés díját is követelhetem.
Az elismert közgazdász Róna Péter (Oxfordban oktat) szerint is, az un. devizahitel hibás termék. Ilyen sehol máshol a világon nincsen.
Normális viszonyok között, ilyen hitelkonstrukciót nem lett volna szabad sem kitalálni, sem pedig engedélyezni. De ha már megtörtént, a polgári jog szabályai alapján elsősorban a bankoknak, másodsorban pedig a Bankfelügyeletnek (tkp. az államnak) kell állnia a károkat. A Bankfelügyelet esetében a korrumpálódást is vizsgálni kellene.
A magyak bankárok profitéhsége legyűrte a szakmai és erkölcsi szempontokat. Személyi felelősségrevonástól nem kell tartaniuk, hiszen a bankártársadalom része a rendszerváltó “elit”nek. Tehát az ő érdekük elöbbre való az igazságnál. (A jelenlegi, hazai törvénykezés szerint.) Érthető, hogy az un. szocialista kormányok nem tettek semmit a kérdésben. De nem várható el ilyesmi a jelenlegi vezetéstől sem (demagóg szólamokon kívül). Hiszen a miniszterelnök úr egyik patrónusa Csányi Sándor…
A maga módján igaza van Pataki Attilának.
Ennek a történetnek rossz vége lesz. A devizahitelesek számára garantáltan.
2011. november 20. - 13:16
Pataky Attila csalással nem vádolhatja a bankokat – szerződést írt alá, nyilván előtte elolvasta. Az egész világon ismert a bankok ilyen manővere és általában a bankok morálja, de aki ennek tudtában mégis üzletel velük, annak számolni kell azzal, hogy a kölcsönt + a kamatokat vissza kell fizetni.
Ha ennek ellenére csalásnak tartja a banki magatartást, akkor forduljon bírósághoz.
Természetesen “milliók nevében” szónokolni, szerepelni könnyebb… Nem hiszem, hogy egy szerény értelmi képességekkel rendelkező celeb hivatott utat mutatni ebben a kérdésben.
2011. november 19. - 16:14
Márpedig devizahitelesek vannak! Nem csak a saját nevében beszélt Pataky Attila. Nem azzal van a baja, hogy fizetnie kell, hanem azzal, hogy mennyit. Csalással vádolja a bankokat.
2011. november 19. - 15:42
Meg kérdezni Pataky Attilától, hogy kik azok a “tízezrek” akik rajta kivül devizahitelt vettek fel?… És most (hasonlóan a cigányokhoz) nemigen ízlik a visszafizetés kötelezettsége. – Nos, a DEVIZAHITELEKET nem a szegény, pláne munkanélküli réteg vette fel, nekik nem is adtak volna, hanem a tehetősebbek, az ún. felső tízezer.
De különben is: ki kérte fel ezt a primitív celebet arra, hogy “tízezrek” nevében szerepeljen? Fizesse csak vissza a kölcsönt, ha már egyszer elköltötte!
2011. november 9. - 13:04
Pataky Attila… ez a közismert bunkó, szeszkazán? Ez is nemzeti? Miért vett fel annyi hitelt? Most nem kellene siránkoznia. (Ez a nyomorult eddig minden rendszert kiszolgált.)